(6)可以引入新的波長業(yè)務(wù)，諸如按需帶寬業(yè)務(wù)(BOD)、波長批發(fā)、波長出租、分級的帶寬業(yè)務(wù)、動態(tài)波長分配租用業(yè)務(wù)、動態(tài)路由分配、光層虛擬專用網(wǎng)(OVPN)等。
鑒于上述優(yōu)點的吸引，AT&T，BT和NTT等世界頂級電信運營商已經(jīng)成功地在網(wǎng)絡(luò)中引入OXC和ASON。其中AT&T已經(jīng)實現(xiàn)了簡化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，提高帶寬利用率，降低初始成本50%以及簡化規(guī)劃、指配和維護(hù)，降低運行成本60%的雙重目的。
由于ASON涉及網(wǎng)絡(luò)信令和選路，因此統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)十分重要。從理論上看，目前涉及該領(lǐng)域的三個標(biāo)準(zhǔn)組織(ITU，IETF，OIF)的工作領(lǐng)域沒有直接沖突。但實際上，由于技術(shù)、文化和政治上的差異，常常導(dǎo)致具體技術(shù)問題和選擇上的沖突，還需要時間來協(xié)調(diào)。
總體上看，就傳送面看，OEO硬件交換平臺已經(jīng)完全成熟商用，大規(guī)模OOO交換平臺的可靠性還有待實際考驗，帶寬顆粒大，容量需求也不足。從控制面看，標(biāo)準(zhǔn)已趨向基本成熟。UNI 1.0完全成熟，已實現(xiàn)多廠家互通，UNI2.0的通用部分和RSVP信令部分計劃在2006年初完成；I-NII無需標(biāo)準(zhǔn)化；E-NNI 1.0版本目標(biāo)是實現(xiàn)同一運營商內(nèi)多廠家環(huán)境的組網(wǎng)，目前比較成熟的是信令部分，路由部分即將完成，自動發(fā)現(xiàn)部分更晚一些。從管理面看，由于控制面的引入，ASON的網(wǎng)管功能弱化，部分功能移交給控制面完成，有利于多廠家網(wǎng)管互通，估計不會成為制約ASON應(yīng)用的主要因素。
我國過去十幾年來，光纖通信的發(fā)展一直是以點到點的鏈路容量的擴(kuò)展為主線的。近幾年來，隨著高度動態(tài)的IP業(yè)務(wù)量的持續(xù)高速發(fā)展和專線業(yè)務(wù)的穩(wěn)步發(fā)展，以及網(wǎng)絡(luò)容量的相對寬余和競爭的加劇，傳送網(wǎng)向動態(tài)聯(lián)網(wǎng)的ASON的發(fā)展已經(jīng)提到日程上來，建設(shè)一個大容量的高度靈活、動態(tài)、可靠的傳送網(wǎng)已經(jīng)成為我國傳送網(wǎng)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵和下一步發(fā)展的重點。
8、FTTH技術(shù)的發(fā)展和展望
從FTTH技術(shù)選擇的角度，有點到點有源以太網(wǎng)和點到多點無源光網(wǎng)絡(luò)兩類。前者的主要優(yōu)點是專用接入，帶寬有保證；局端設(shè)備簡單便宜；傳輸距離長；成本隨用戶數(shù)的實際增長而線性增加，可預(yù)測，投資風(fēng)險低，設(shè)備端口利用率較高，因而在低密度用戶分散地區(qū)成本較低。缺點是兩端設(shè)備和光纖設(shè)施專用，用戶不能共享，不太適合高密集用戶區(qū)域。另外，有源以太網(wǎng)要求多點供電和備用電源，增加了供電和網(wǎng)管的復(fù)雜性。第三，有源以太網(wǎng)并沒有一個單一的標(biāo)準(zhǔn)，而是利用多個相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，從而產(chǎn)生多種不兼容的解決方案。 
另一方面，無源光網(wǎng)絡(luò)是純介質(zhì)網(wǎng)絡(luò)，避免了電磁干擾和雷電影響，減少了故障率，消除了帶寬瓶頸，提高了系統(tǒng)可靠性，節(jié)省了維護(hù)成本。其次，無源光網(wǎng)絡(luò)的透明性好，帶寬寬，可適用于任何制式和速率的信號，能比較經(jīng)濟(jì)地支持三重業(yè)務(wù)功能(Triple-play)。第三，由于其局端設(shè)備和光纖由用戶共享，因而光纖線路長度和收發(fā)設(shè)備數(shù)量較少，相應(yīng)成本較低，且每用戶成本隨著用戶數(shù)量的增加而迅速下降，因而最適合于那些用戶區(qū)域較分散，而每一區(qū)域用戶又相對集中的小面積密集用戶地區(qū)，尤其是新建區(qū)域。最后，無源光網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)化程度好。