二、高壓LED的性能指標(biāo) 
目前只知道臺(tái)灣的晶元光電正在生產(chǎn)這種高壓LED其指標(biāo)如下表所示： 

其中并沒(méi)有他們宣傳的耐壓50V 的高壓LED�？磥�(lái)真正的高壓LED 也還沒(méi)有成熟。所以也無(wú)從進(jìn)行定量的比較。 
三.高壓LED的優(yōu)缺點(diǎn) 
那么我們來(lái)看一下到底這種高壓LED有何優(yōu)缺點(diǎn)。 
1.功率耗散和散熱器大�。河械膱�(bào)道宣稱(chēng)1W的高壓LED的電壓為50V，電流為20mA;而普通低壓的1W LED電壓為3V，電流為350mA，所以“同樣輸出功率的高壓LED在工作時(shí)耗散的功率要遠(yuǎn)低于低壓LED，這意味著散熱鋁外殼的成本可大大降低�！�，這個(gè)說(shuō)法顯然是不成立的。耗散功率的大小主要由LED的發(fā)光效率決定，而不是由其標(biāo)稱(chēng)功率決定。標(biāo)稱(chēng)功率不等于輸入功率。如果要決定散熱器的大小，應(yīng)當(dāng)是在同樣的發(fā)光效率來(lái)計(jì)算。通常認(rèn)為對(duì)于目前100lm/W的發(fā)光效率來(lái)說(shuō)，其真正的電光效率(就是由電能變成光能的效率)只有30%左右，就是只有30%的電能轉(zhuǎn)換為光能，其余的70%的電能都轉(zhuǎn)換為熱能而需要經(jīng)過(guò)散熱器散去。所以對(duì)于具有同樣發(fā)光效率的1W高壓LED和普通低壓LED來(lái)說(shuō)，其變成熱能的部分都是0.7W，需要通過(guò)散熱器散去。所以這種高壓LED所需要的散熱器大小在同樣的輸入功率和同樣的驅(qū)動(dòng)電源效率的情況下是不會(huì)有什么差別的。 
2.AC/DC轉(zhuǎn)換器的效率：在同文中認(rèn)為“輸入和輸出壓差越低，AC到DC的轉(zhuǎn)換效率就越高”。該文還認(rèn)為因?yàn)?20V輸入時(shí)，高壓LED只要4個(gè)串聯(lián)就是200V，和220V只差20V。而用低壓LED，即使是10個(gè)串聯(lián)正向壓降也只有30V，和220V相差很大。所以“如采用高壓LED，變壓器的效率就可以得到大大提高，從而可大幅降低AC-DC轉(zhuǎn)換時(shí)的功率損失，這一熱耗減少又可進(jìn)一步降低散熱外殼的成本�！� 實(shí)際上做過(guò)AC/DC恒流驅(qū)動(dòng)的人都知道，AC/DC轉(zhuǎn)換器的效率幾乎是和最后的輸出電壓沒(méi)有什么關(guān)系。可能變壓器次級(jí)的電流大了會(huì)增加一些銅損，但是這是很小的，還不至于影響到散熱器的設(shè)計(jì)。真正影響AC/DC轉(zhuǎn)換器的效率的因素還有很多，例如非隔離的轉(zhuǎn)換器效率就比隔離型轉(zhuǎn)換器的效率要高很多(因?yàn)橥ǔ７歉綦x轉(zhuǎn)換器根本就不用變壓器，只要采用了變壓器，不管變比是多少，都會(huì)大大降低效率);此外，隔離型反激式的輸出整流二極管的損耗也會(huì)影響效率，為了提高整流二極管的效率最好采用肖特基二極管，而如果輸出是200V高電壓，那么是很難買(mǎi)到這種高壓肖特基二極管，即使買(mǎi)到其價(jià)格也是很高的，如果采用同樣低效的普通整流二極管，那么其效率也不可能提高。。所以認(rèn)為輸出電壓高，可以大大降低轉(zhuǎn)換器的功率損失，甚至也能降低散熱器的成本的說(shuō)法也是不確切的。 
3.“高壓LED減小了LED的面積”，的確如此。例如：對(duì)于一個(gè)36W的LED，如果采用36個(gè)1W的LED那么就會(huì)占據(jù)很大的面積，而如果做一個(gè)集成的36W高壓LED，那么就只要很小的面積(圖3)。這個(gè)看上去是優(yōu)點(diǎn)，但如果從散熱的觀點(diǎn)來(lái)看就未必是優(yōu)點(diǎn)。因?yàn)榧偃缍�者的發(fā)光效率相同的話，那么它們將要散發(fā)的熱量是相同的。而在一個(gè)很小的面積里要散發(fā)出大量的熱量，這在散熱器的設(shè)計(jì)中將是一個(gè)大難題。