對(duì)Asahi(賓得)Opt. Co. 在1971年推出SMC(超級(jí)多層鍍膜)Takumar鏡頭，有許多不同的反應(yīng)。依據(jù)Fabio Amodeo所著的發(fā)表于1972年9月《攝影雜志》13期上的文章，在Nikon于某些鏡頭表面采用了多層鍍膜技術(shù)(3~4層)之前超過(guò)五層的鍍膜在技術(shù)上已經(jīng)變的可行了。Canon和Leitz宣稱他們也掌握了相似的鍍膜技術(shù)，但7層鍍膜技術(shù)仍然是遙遠(yuǎn)而不可信的。另一方面，F(xiàn)uji宣稱他們開發(fā)的電子波束鍍膜EBC (Electron-Beam Coating)可以達(dá)到11層，已經(jīng)處于領(lǐng)先地位，他們將EBC鍍膜技術(shù)用于某些電影攝影機(jī)鏡頭，并用于1964年奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)。Asahi(賓得)發(fā)布SMC，促使 Fuji稱他們將很快將EBC鍍膜技術(shù)用于攝影鏡頭。
正如我們知道的Asahi在從位于加利佛尼亞的OCLI(Optical Coatings Laboratories Inc.)購(gòu)買專利前，他們還沒(méi)發(fā)明多層鍍膜技術(shù)。這件事情的好處是使Asahi Opt. Co. 理解了防止反射鍍膜的重要性而去尋找一個(gè)恰當(dāng)?shù)募夹g(shù)，開發(fā)他們自己的工藝技術(shù)用于產(chǎn)品制造，并把成本控制在可以接受的范圍內(nèi)。它成為攝影光學(xué)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即使得開發(fā)現(xiàn)代的超廣角鏡頭和大范圍變焦鏡頭成為可能。隨著變焦鏡頭的流行，焦距的長(zhǎng)度和變焦范圍逐步擴(kuò)大(需要更多的光學(xué)組件)，為了保證光學(xué)質(zhì)量多層鍍膜技術(shù)就變的非常重要。
事實(shí)上幾乎所有的主要鏡頭制造商(包括Canon，Nikon和Zeiss)都付版稅給Asahi使用部分或全部的工藝，以可以接受的成本在光學(xué)元件的表面鍍上很薄的防反射化合物。Leica依然堅(jiān)持他高貴的地位，宣稱多層鍍膜技術(shù)對(duì)控制眩光的幫助非常微弱，而減少光學(xué)元件的數(shù)量來(lái)控制眩光更為有效。當(dāng)然，當(dāng)若干年后Asahi的多層鍍膜專利技術(shù)過(guò)期以后，Leica突然改變了原來(lái)的立場(chǎng)，象其他主要的光學(xué)制造商一樣開始采用多層鍍膜技術(shù)。
Asahi宣稱SMC是自從Carl Zeiss開發(fā)Tessar鏡頭以來(lái)攝影光學(xué)的一個(gè)重要的變革被看作是夸大的說(shuō)法，一些有疑慮的攝影者和攝影刊物的編輯測(cè)試了一些不同的鏡頭目的是證明這一說(shuō)法的正確性。今天多層鍍膜技術(shù)幾乎出現(xiàn)在每一個(gè)光學(xué)設(shè)備上，甚至一些廉價(jià)的增倍鏡和濾色鏡也用上了多層鍍膜技術(shù)。
Maurizio Micci 撰寫刊印于1974年的Fotografare雜志上的文章——鏡頭眩光的比較測(cè)試——中將Super-Takumar，SMC Takumar 和EBC Fujinon 鏡頭評(píng)價(jià)結(jié)論是非常驚人的。 “實(shí)際上的SMC Takumars的得分僅僅比Super-Takumars高一點(diǎn)點(diǎn)，同時(shí)EBC Fujinons排在Asahi等鏡頭的得分以外。編輯從先進(jìn)的多層鍍膜鏡頭排在最后(Fujinon EBC 擁有11層鍍膜)，而陳舊的Super-Takumars奪得了第二位且得分非常接近優(yōu)勝者SMC Takumars，得出的多層鍍膜沒(méi)有用的結(jié)論是錯(cuò)誤的。雖然我們今天獲得了更多的信息而得出了完全不同的結(jié)論，但并不能責(zé)怪Mr. Micci。實(shí)際上我在寫這篇文章時(shí)的疑惑已經(jīng)得到了Asahi Opt. Co官方的證實(shí)(正如我意識(shí)到的)：后期生產(chǎn)的Super-Takumars鏡頭實(shí)際上已經(jīng)是多層鍍膜了。后期生產(chǎn)的Super-Takumars的鍍膜大概是實(shí)驗(yàn)性的，一種可能是不足7層的鍍膜，另外一種可能是并不是所有的光學(xué)玻璃的空氣表面都是著名的SMC鍍膜。那么為什么EBC Fujinon的眩光控制會(huì)這么差呢？我猜測(cè)可能當(dāng)時(shí)Fuji公司急于將EBC鍍膜技術(shù)投入使用，因此在工藝上還不夠完善。事實(shí)上若干年后Fuji開發(fā)出他們的超級(jí)EBC，它被認(rèn)為是非常杰出的(某些人認(rèn)為是最好的)攝影鏡頭鍍膜技術(shù)。
另一篇由Norman Goldberg撰寫非常有趣的關(guān)于鏡頭防眩光性能測(cè)試的文章發(fā)表在1973年12月出版的《大眾攝影》上。 我們根據(jù)Mr. Goldberg的文章終結(jié)出鏡頭眩光表列在下面。鏡頭的測(cè)試方法為：鏡頭被放置在一個(gè)巨大的、開放的、中空的球體中，同時(shí)里面還放置了數(shù)盞耀眼的燈。鏡頭前面充滿了從不同角度照射過(guò)來(lái)的光，一臺(tái)光電倍增器(photomultiplier)被用來(lái)測(cè)量影象細(xì)節(jié)的亮度，測(cè)量方法充分考慮了眩光的水平。下面一步將一個(gè)黑色的完全不反光的物體放在內(nèi)置鏡頭的球體的對(duì)面，如果鏡頭沒(méi)有眩光，那么所成影象也將純黑色的，如果鏡頭有眩光那么所成的影象將會(huì)有些部分是灰色的。黑色的影象所呈現(xiàn)的亮度由光電倍增器測(cè)量并被轉(zhuǎn)化為百分率，因此首先測(cè)量全白色物體，定義為100%。從簡(jiǎn)單的角度理解，眩光水平是光線進(jìn)入在無(wú)窮遠(yuǎn)明亮背景下的全黑色物體所成影象的百分比。Mr. Goldberg 繼續(xù)寫到：Asahi Super-Takumar 或SMC Takumar的85、105、135、和 150mm鏡頭的表現(xiàn)是相同的，并不是按照我們所考慮的連續(xù)變化焦距。Asahi 確認(rèn)了某些晚期制造的Super-Takumars業(yè)已采用SMC鍍膜，報(bào)告中沒(méi)有提到這些鏡頭繼續(xù)使用老的鏡桶和包裝盒。85、105、135 和150mm Super-Takumar鏡頭的數(shù)據(jù)沒(méi)有包含在參考表中，目的僅僅是防止讀者只注意數(shù)據(jù)表格而不關(guān)心文字，不知到這個(gè)故事反而被愚弄。
非常令人驚訝的是對(duì)于同一只鏡頭隨著鏡頭光圈的收縮，眩光也變的越來(lái)越嚴(yán)重，有鑒于此，慢速鏡頭存在著眩光嚴(yán)重的趨勢(shì)。要嘗試評(píng)出哪一只的眩光控制最為優(yōu)秀，首先要緊記一點(diǎn)：同一焦距、同等速度(最大光圈)鏡頭才具可比性，因此50mm f/1.4 和24mm f/2.8是不能比較的。無(wú)論如何，不同的得分對(duì)于每一個(gè)不同焦距長(zhǎng)度和速度(最大光圈)的鏡頭可以提供一個(gè)正確的參考。換句話說(shuō)，不能據(jù)此認(rèn)為SMC Takumar 50mm f/1.4 (0.47%) 比 Canon FD 24mm f/2.8 (1.42%) 好。但是可以說(shuō)眩光對(duì)于SMC Takumar 50mm f/1.4 的損害比對(duì)Canon FD 24mm f/2.8的影響小。當(dāng)你比較同等焦距同等速度(最大光圈)的鏡頭時(shí)，你可以說(shuō)SMC Takumar 50mm f/1.4 (0.47%)的眩光比 Leitz Summilux 50 f/1.4 (0.9%)的眩光小兩倍。