問(wèn)一下codev的像面厚度是離焦量嗎，我看cvlens：movies，幾個(gè)變焦位置oal不變，但是加上image的厚度，總長(zhǎng)就不一樣了，這和zemax里面不太一樣。 9nng}em>.  
還有優(yōu)化的時(shí)候是按照像面來(lái)優(yōu)化，還是按照+像面thickness來(lái)優(yōu)化呢 ; @
7  

。。。。。。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我很無(wú)語(yǔ)

。。。。。。

。。。。。。

(1) Code V中計(jì)使用 eva (oal s1..i z1)計(jì)算鏡頭長(zhǎng)度時(shí)是把像面離焦量包含在內(nèi)的。 *:?QB8YJ  
(2) 使用movie.len，計(jì)算其三個(gè)變焦位置的總長(zhǎng)如下 T0g0jr{  
(OAL Z1 S1..I) = 107.522580166499 M#`{>R|  
(OAL Z2 S1..I) = 107.568305499122 TKK,Y{{  
(OAL Z3 S1..I) = 107.525471335228 ]GcV0&|  
不一樣長(zhǎng)。拿掉離焦量 &xgZFSq  
THI Z1 S26 0 }(m1ql  
THI Z2 S26 0 Cm^Ylp  
THI Z3 S26 0 Xc{ZN1 4n  
再計(jì)算一次總長(zhǎng)如下 9`&?hi49nK  
(OAL Z1 S1..I) = 107.554580166499 ol50d73B  
(OAL Z2 S1..I) = 107.542305499122 w_\nB}_  
(OAL Z3 S1..I) = 107.544471335228 iA]DE`S  
還是不一樣長(zhǎng)。說(shuō)明此案例在沒(méi)有離焦時(shí)也無(wú)精確保持等長(zhǎng)。也可以不用歸零離焦量而直接求得同樣長(zhǎng)度如下 *K`x
;r  
(OAL Z1 S1..I)-(CT SI Z1) = 107.554580166499 [9LxhPi  
(OAL Z2 S1..I)-(CT SI Z2) = 107.542305499122 [Uswf3  
(OAL Z3 S1..I)-(CT SI Z3) = 107.544471335228 RZ*<n$#6  
[@ILc*2O  
(3)是的，優(yōu)化時(shí)是以離焦面的成像品質(zhì)為準(zhǔn)。 ^,LtEwd~Y  

zebra:(1) Code V中計(jì)使用 eva (oal s1..i z1)計(jì)算鏡頭長(zhǎng)度時(shí)是把像面離焦量包含在內(nèi)的。 g>yry}>04%  
(2) 使用movie.len，計(jì)算其三個(gè)變焦位置的總長(zhǎng)如下 V:OiW"/  
(OAL Z1 S1..I) = 107.522580166499 Y([d;_#P  
(OAL Z2 S1..I) = 107.568305499122 i-]U+m*  
(OAL Z3 S1..I) = 107.525471335228 yyjw?#\8  
....... (2018-11-06 17:00)  &atyDFJ'  

m<3w^mww  
優(yōu)化變焦的位置，我覺(jué)得還是要保持oal s1..i不變，而不是oal s1..i-1，或者是鏡頭設(shè)計(jì)的時(shí)候，保持oal s1..i-1不變，但是后截距改變（ct si zoom1，2，3），而通過(guò)調(diào)焦來(lái)控制成像質(zhì)量嗎？

認(rèn)真回帖