我暈。。有意思。。

能提供個solo或zemax的文件說明一下就好了 8uiQm;W  
我初步試了一下,沒優(yōu)化好,spot diagram里的spot size都很大.

這兩天有空又試了一下,感覺這種方法用在望遠鏡上不太現(xiàn)實. "'L SLp  
對稱目鏡的形式當放大到望遠鏡的尺度的時候,各種像差都大了很多,僅僅以對稱目鏡的形式的話很難達到比較滿意的成像質量.特別是軸上像質.其軸上的RMS size都比類似焦距,孔徑的雙膠合或雙分離鏡片大很多. ?1sY S  
想改進像質 3t'K@W?AJh  
1. 加大焦比, 但焦比足夠大時,成像質量和一個同尺寸同焦比的膠合透鏡沒有太大差別. G39t'^ZK*#  
2. 改變第2個鏡片組的曲面甚至玻璃. 但這嚴格地說已不是對稱目鏡的形式了.而且要比原來多處理3個面,相信這不是LZ想要的吧. i%2K%5{)$D  
3.增加鏡片. 嚴格地說這也不是對稱目鏡的形式了 COafVlJ,l  
偶是菜鳥,如有不當?shù)牡胤竭�請opti和各位大大指證.

要注意目鏡要倒過來追光路，即物面為無窮遠，像面為分劃面。第一面是入曈，孔徑是很小的，位置為望遠物鏡的入曈通過整個望遠系統(tǒng)后所成像的位置，大小應等于此像的直徑，軸上點像差很小，軸外點的像差校正到可用也就可以了，人眼有一定的調節(jié)能力。放大鏡這樣的東西要以眼睛瞳孔為孔徑光欄，有目鏡的光學系統(tǒng)，整個系統(tǒng)的出瞳要可以和眼睛的瞳孔重合。

物面已經(jīng)是無窮遠了. 對稱目鏡是有個孔徑是很小的光欄,焦比是很大 A|^?.uIM  
    我還把它與一個普通的膠合消色差物鏡對比.發(fā)覺同樣焦比的時候,這種"對稱目鏡"作為望遠鏡的物鏡的話,軸上的RMS size總是比同口徑,同焦距的膠合消色差透鏡大.而增大焦比似乎是唯一減小軸上RMS size的辦法.如果想使到像質能夠滿足望遠鏡要求的話,,像質和同口徑同焦距的單個膠合消色差透鏡沒太大差別,這樣就沒有現(xiàn)實意義了. :>=,sLfJ  
  對稱目鏡的形式與單個膠合消色差鏡片作為目鏡相比較,可能好處是能得到較為大的,"平坦"的視場吧. 因為這個時候口徑,焦距都相當小,相應的像差,RMS size也相當小,軸上RMS size更是小于衍射極限,所以這些都不是問題,但是隨著口徑,焦距的增加,各種像差有了很大的增加. 這種形式實在看不出有什么優(yōu)點來.特別是焦距在500mm以上的時候,缺點就相當明顯了.

隨便找個對稱目鏡的結果貼一下，供你參考。采用對稱結構是為了降低制造成本，目鏡焦距不可能大于500

圖片:對稱目鏡.JPG

是的,這種形式用于目鏡是比較適當?shù)? 0 [s1!Cm!i  
如果用于望遠鏡物鏡的話,不太現(xiàn)實.

物鏡,目鏡要解決的問題是截然不同的,光學結構自然不同.

PL目鏡就是對稱結構吧。

光闌又不可以放在兩塊膠合鏡之間，沒啥優(yōu)勢可言。