我做計算時發(fā)現(xiàn)light tools生成的強度切片與直接輸出的計算結果比了一下，兩個出入很大，哪位高手知道是怎么回事嗎？ 'UO,DFq[Fl  
x#"|Z&Dw0  
尤其是將ies文件導入dialux后，兩個差距實在是太大了。是不是哪里設置的不對��？ "H>L!v  
42LlR 0  

輸入的模擬光線數(shù)量不夠，輸入100萬條光線試試

研究了幾天，發(fā)現(xiàn)了是有限半徑接收器球形接收器不準，有限半徑接收器出來的數(shù)據(jù)居然和無限遠場接收器出來的數(shù)據(jù)一致，導致了輸出的IES文件不準確。但是是設置的原因還是什么原因，實在搞不清楚。

我家狗阿旺:輸入的模擬光線數(shù)量不夠，輸入100萬條光線試試 (2019-03-02 10:13)  ]?-56c,  

dpZ7eJ  
可是我模擬輸出設置都是在1000萬條以上啊。

1、添加“無限遠場接收器” (m)%5*:  
Sx;zvc  
2、運行光線追跡 Q[J,j+f<  
?MKf=!w  
3、分析→導出ies/ldt數(shù)據(jù)→IES KblOP{I  
-/x +M-X#  
4、接收器選擇“遠場接收器” |GK [I  
T 6QnCmB4  
5、導出

kevinled:1、添加“無限遠場接收器”
2、運行光線追跡
3、分析→導出ies/ldt數(shù)據(jù)→IES Q@$1!9m  
....... (2019-03-07 08:54)  !?l 23(d  

50I6:=
@\\  
因為我用不到無限遠場接收器，我一般都是近距離測光，因此需要有半徑的接收器，但是添加有限半徑球形接收器，生成的ies文件在導入dialux后計算，發(fā)現(xiàn)與light tools的虛擬表面計算的數(shù)據(jù)差距較大。做了好多次實驗，感覺有限半徑的球星接收器感覺不準。也許是某個參數(shù)設置的不對。

wmyn12:因為我用不到無限遠場接收器，我一般都是近距離測光，因此需要有半徑的接收器，但是添加有限半徑球形接收器，生成的ies文件在導入dialux后計算，發(fā)現(xiàn)與light tools的虛擬表面計算的數(shù)據(jù)差距較大。做了好多次實驗，感覺有限半徑的球星接收器感覺不準。也許是某個參數(shù)設置的不對。 (2019-03-07 17:25)  >u4e:/5]  

7'8O*EoB'  
讓你用遠場接收器你就用

wmyn12:可是我模擬輸出設置都是在1000萬條以上啊。 (2019-03-06 10:25)  zFn&~lFB  

Wa(S20yF  
那就不是光線的事情了，1000萬光線要跑多久？

檢查兩點： gcxk'd  
1.Dialux的光源是假設整個發(fā)光面均勻發(fā)光的（你檢查下你的ies文件面積設置正確沒），你在lighttools里面方針的光源是不是均勻發(fā)光的？ yxN!*~BvL  
2.遠場和近場的結果不可能一致，你可以嘗試調(diào)高接收器的切片精度。

wmyn12:因為我用不到無限遠場接收器，我一般都是近距離測光，因此需要有半徑的接收器，但是添加有限半徑球形接收器，生成的ies文件在導入dialux后計算，發(fā)現(xiàn)與light tools的虛擬表面計算的數(shù)據(jù)差距較大。做了好多次實驗，感覺有限半徑的球星接收器感覺不準。也許是某個參數(shù)設置的不對。 (2019-03-07 17:25)  otf%kG w  

k(z<Bm  
光線參數(shù)追擊少了的原因 t!~YO'<dS