10月23日，谷歌公司的研究人員在英國《自然》（Nature）雜志上發(fā)表論文稱，他們已成功演示了“量子霸權(quán)”（quantum supremacy）。所謂量子霸權(quán)，其實指的是量子計算機(jī)對經(jīng)典計算機(jī)的超越，其運(yùn)算能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)典計算機(jī)，可以解決經(jīng)典計算機(jī)在合理時間范圍內(nèi)不能解決的問題。 j/W#=\xz  
M_PL{  
關(guān)于量子霸權(quán)的討論聽起來似乎有點耳熟。美國國家航空航天局（NASA）對這篇論文也有所貢獻(xiàn)。早在9月中旬，NASA就“無意”中將這項最新的量子計算研究發(fā)表在官網(wǎng)上，宣稱“量子霸權(quán)”已經(jīng)實現(xiàn)，然后又迅速將其撤下。雖然發(fā)表的時間并不長，但這篇論文已經(jīng)引起了網(wǎng)絡(luò)上一片震蕩。這并不奇怪，因為谷歌公司聲稱，他們的量子計算機(jī)可以在200秒內(nèi)完成超級計算機(jī)需要1萬年才能完成的事情，這樣的成果實在是太令人驚奇了。 :s4CWEd  
J/mLB7^
R  
86I".R$d  
CocvEoE*z  
超級計算機(jī)和量子計算機(jī)的關(guān)鍵區(qū)別在于它們存儲信息的方式。超級計算機(jī)和任何傳統(tǒng)計算機(jī)一樣，是二進(jìn)制位的，處理的是1和0的問題；對于量子計算機(jī)，則涉及到量子比特的問題，可以假設(shè)0和1的任何排列。不過，這并不意味著量子比特可以像薛定諤的貓一樣，同時是兩個相互矛盾的東西——既是活的又是死的，或者既是0又是1。 s^AYPmR6  
ZpwB"%e$  
正如理論計算機(jī)科學(xué)家斯科特·阿倫森（Scott Aaronson）在他的博客中所說，量子比特是“此和彼的復(fù)雜線性組合”，或者說，是0和1的復(fù)雜線性組合。或許最接近的類比應(yīng)該是“可能是這樣，也可能是那樣”。阿倫森指出，簡單來說，你可以把量子計算機(jī)定義為一臺利用這種新型“可能性”的計算機(jī)。 s_]rje8`  
@P8q=j}l9  
為什么利用這種“可能性”就能賦予量子計算機(jī)所謂的“霸權(quán)”？德國法蘭克福高等研究院的理論物理學(xué)家薩賓·霍森費(fèi)爾德（Sabine Hossenfelder）解釋道：“為了讓你了解量子計算機(jī)的能力，你可以想象一下：通過量子力學(xué)方程的數(shù)值解，在經(jīng)典計算機(jī)上模擬量子計算機(jī)。” 8g$ 8]'M^T  
?
=\h/C  
“如果你這么做，”她接著說，“那么經(jīng)典計算機(jī)的計算負(fù)擔(dān)就會隨著模擬的量子比特的數(shù)量呈指數(shù)增長。你可以在個人電腦上進(jìn)行2或4個量子比特的計算，但如果是50個量子比特，你就需要一個超級計算機(jī)集群。任何超過50個左右量子比特的計算目前都難以實現(xiàn)，至少在任何合理的時間內(nèi)都無法計算。” 4(Mt6{q  
Z8:iaP)  
谷歌的量子計算機(jī)是一個名為“Sycamore”的紫色芯片。Sycamore的原意是梧桐樹，在論文中給出的芯片圖片上，可以看到一邊刻著“Google AI Quantum”，另一邊則刻著“Sycamore”和一棵梧桐樹的圖案。這個量子處理器被設(shè)計成使用54個超導(dǎo)transmon量子比特。由于其中一個量子比特不能正常工作，因此他們在實驗中使用了53個量子比特，在一個“偽隨機(jī)量子電路輸出的采樣任務(wù)”中將其計算速度與“最先進(jìn)的超級計算機(jī)”進(jìn)行了比較。研究人員表示，Sycamore的計算幾乎沒有結(jié)構(gòu)，這使它成為“基準(zhǔn)測試的合適選擇”。與之相比，傳統(tǒng)計算機(jī)的運(yùn)行速度就顯得相當(dāng)緩慢。他們總結(jié)說，Sycamore的成功“預(yù)示著一個備受期待的計算范式即將到來”。 {u!,TDt*  
F|"NJ*o}  
2012年，加州理工學(xué)院的理論物理學(xué)家、量子信息與物質(zhì)研究所所長約翰·普雷斯基爾（John Preskill）提出了“量子霸權(quán)”一詞，后來這成為一個劃時代的詞匯。普雷斯基爾的原意是用量子霸權(quán)來描述量子計算機(jī)發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點。他本月在《量子》（Quanta）雜志上寫道：“我想強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在是我們這個星球歷史上的一段特殊時期，基于量子物理學(xué)原理的信息技術(shù)方興未艾。”他似乎在說，谷歌的實驗結(jié)果后面還應(yīng)該加上幾句注解。 wOOPuCw?  
m7eO T  
“正如谷歌團(tuán)隊所承認(rèn)的那樣，他們的機(jī)器表現(xiàn)出驚人的計算速度，但所解決的問題經(jīng)過了精心挑選，目的只是為了展示量子計算機(jī)的優(yōu)越性，”普雷斯基爾補(bǔ)充道，“在其他方面，（量子計算）并沒有太大的實際意義�！被羯�費(fèi)爾德也有同樣的看法。她說，現(xiàn)在的量子計算機(jī)似乎還只是“科學(xué)家的新玩具”，因為“盡管隨機(jī)變量的產(chǎn)生可以用來檢查量子霸權(quán)，但并不足以計算出任何有用的結(jié)果�！� #)\KV7f!;  
>-