多謝分享，下面的討論也很精彩，期待多些這樣的思想碰撞，讓后來(lái)人受益

波前優(yōu)化的問(wèn)題到底是出在哪里？現(xiàn)階段我用波前優(yōu)化跑出來(lái)的結(jié)構(gòu)跟RMS跑出來(lái)的結(jié)構(gòu)對(duì)比MTF曲線確實(shí)差別很大，尤其是在非球面系統(tǒng)中，這又是為什么呢？通過(guò)離焦曲線可以看出，波前優(yōu)化使得各個(gè)市場(chǎng)的離焦量變小，像散程度降低，僅此而已！但是RMS跑出的曲線又高又好，不知道該如何進(jìn)行取舍了。

dc88461356:波前優(yōu)化的問(wèn)題到底是出在哪里？現(xiàn)階段我用波前優(yōu)化跑出來(lái)的結(jié)構(gòu)跟RMS跑出來(lái)的結(jié)構(gòu)對(duì)比MTF曲線確實(shí)差別很大，尤其是在非球面系統(tǒng)中，這又是為什么呢？通過(guò)離焦曲線可以看出，波前優(yōu)化使得各個(gè)市場(chǎng)的離焦量變小，像散程度降低，僅此而已！但是RMS跑出的曲線又高又好，不知道該如何 .. (2021-05-19 17:00)  d%p{l)Hd  

`vf]C'  
拜托，RMS和PTV是算法的不同，波前和光斑半徑這些是優(yōu)化類(lèi)型，你這個(gè)說(shuō)法讓人很迷啊，我還不會(huì)設(shè)計(jì)非球面，但是我知道大像差先用光斑半徑作為評(píng)價(jià)函數(shù)去優(yōu)化，在最后優(yōu)化階段用波前去優(yōu)化，因?yàn)楫?dāng)像差很小的時(shí)候，光已經(jīng)不能單純的看成光線了，而光斑半徑是基于光線算出的所以不準(zhǔn)了。

光電青年:拜托，RMS和PTV是算法的不同，波前和光斑半徑這些是優(yōu)化類(lèi)型，你這個(gè)說(shuō)法讓人很迷啊，我還不會(huì)設(shè)計(jì)非球面，但是我知道大像差先用光斑半徑作為評(píng)價(jià)函數(shù)去優(yōu)化，在最后優(yōu)化階段用波前去優(yōu)化，因?yàn)楫?dāng)像差很小的時(shí)候，光已經(jīng)不能單純的看成光線了，而光斑半徑是基于光線算出的所以不 .. (2021-05-19 17:18)  -Q%Pg<Q-#  

*\`<=,H6<  
我以前也是你這樣的思維，大像差從幾何光學(xué)角度去解決，波前像差小到幾個(gè)波長(zhǎng)的時(shí)候可以用波前。但是權(quán)重這個(gè)東西，真的不好掌握。稍微做一些規(guī)格要求多點(diǎn)的鏡頭，波前一跑就壞。

aofsoasb:我以前也是你這樣的思維，大像差從幾何光學(xué)角度去解決，波前像差小到幾個(gè)波長(zhǎng)的時(shí)候可以用波前。但是權(quán)重這個(gè)東西，真的不好掌握。稍微做一些規(guī)格要求多點(diǎn)的鏡頭，波前一跑就壞。 (2021-05-19 20:20)  (/X]9  

[\&2&  
但是啊，那也不能放棄經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)啊，老總，他把什么都說(shuō)好了，他永遠(yuǎn)都是老總，我們永遠(yuǎn)都只能模里模糊，經(jīng)驗(yàn)只有總結(jié)出成果才是可以重復(fù)使用的，不然就跟玄學(xué)一樣。

光電青年:但是啊，那也不能放棄經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)啊，老總，他把什么都說(shuō)好了，他永遠(yuǎn)都是老總，我們永遠(yuǎn)都只能模里模糊，經(jīng)驗(yàn)只有總結(jié)出成果才是可以重復(fù)使用的，不然就跟玄學(xué)一樣。 (2021-05-19 20:28)