多謝分享，下面的討論也很精彩，期待多些這樣的思想碰撞，讓后來人受益

波前優(yōu)化的問題到底是出在哪里？現(xiàn)階段我用波前優(yōu)化跑出來的結(jié)構(gòu)跟RMS跑出來的結(jié)構(gòu)對比MTF曲線確實(shí)差別很大，尤其是在非球面系統(tǒng)中，這又是為什么呢？通過離焦曲線可以看出，波前優(yōu)化使得各個市場的離焦量變小，像散程度降低，僅此而已！但是RMS跑出的曲線又高又好，不知道該如何進(jìn)行取舍了。

dc88461356:波前優(yōu)化的問題到底是出在哪里？現(xiàn)階段我用波前優(yōu)化跑出來的結(jié)構(gòu)跟RMS跑出來的結(jié)構(gòu)對比MTF曲線確實(shí)差別很大，尤其是在非球面系統(tǒng)中，這又是為什么呢？通過離焦曲線可以看出，波前優(yōu)化使得各個市場的離焦量變小，像散程度降低，僅此而已！但是RMS跑出的曲線又高又好，不知道該如何 .. (2021-05-19 17:00)  6;s.%W  

vN#?>aL  
拜托，RMS和PTV是算法的不同，波前和光斑半徑這些是優(yōu)化類型，你這個說法讓人很迷啊，我還不會設(shè)計非球面，但是我知道大像差先用光斑半徑作為評價函數(shù)去優(yōu)化，在最后優(yōu)化階段用波前去優(yōu)化，因為當(dāng)像差很小的時候，光已經(jīng)不能單純的看成光線了，而光斑半徑是基于光線算出的所以不準(zhǔn)了。

光電青年:拜托，RMS和PTV是算法的不同，波前和光斑半徑這些是優(yōu)化類型，你這個說法讓人很迷啊，我還不會設(shè)計非球面，但是我知道大像差先用光斑半徑作為評價函數(shù)去優(yōu)化，在最后優(yōu)化階段用波前去優(yōu)化，因為當(dāng)像差很小的時候，光已經(jīng)不能單純的看成光線了，而光斑半徑是基于光線算出的所以不 .. (2021-05-19 17:18)  #6
3)I9>  

*xHj*  
我以前也是你這樣的思維，大像差從幾何光學(xué)角度去解決，波前像差小到幾個波長的時候可以用波前。但是權(quán)重這個東西，真的不好掌握。稍微做一些規(guī)格要求多點(diǎn)的鏡頭，波前一跑就壞。

aofsoasb:我以前也是你這樣的思維，大像差從幾何光學(xué)角度去解決，波前像差小到幾個波長的時候可以用波前。但是權(quán)重這個東西，真的不好掌握。稍微做一些規(guī)格要求多點(diǎn)的鏡頭，波前一跑就壞。 (2021-05-19 20:20)  /Jcf
AY  

8D H~~by  
但是啊，那也不能放棄經(jīng)驗的總結(jié)啊，老總，他把什么都說好了，他永遠(yuǎn)都是老總，我們永遠(yuǎn)都只能模里模糊，經(jīng)驗只有總結(jié)出成果才是可以重復(fù)使用的，不然就跟玄學(xué)一樣。

光電青年:但是啊，那也不能放棄經(jīng)驗的總結(jié)啊，老總，他把什么都說好了，他永遠(yuǎn)都是老總，我們永遠(yuǎn)都只能模里模糊，經(jīng)驗只有總結(jié)出成果才是可以重復(fù)使用的，不然就跟玄學(xué)一樣。 (2021-05-19 20:28)  P}re"<MD  

E9bc pup  
我現(xiàn)在就用PTV+光斑半徑+像差操作數(shù)，學(xué)會平衡初級像差和高級像差的定量關(guān)系�，F(xiàn)在一般都可以出結(jié)果，我覺得這一套很實(shí)用，想分享給大家�？赡苊總�人的優(yōu)化思路不一樣吧，您也可以多分享，我們多交流。

aofsoasb:我現(xiàn)在就用PTV+光斑半徑+像差操作數(shù)，學(xué)會平衡初級像差和高級像差的定量關(guān)系�，F(xiàn)在一般都可以出結(jié)果，我覺得這一套很實(shí)用，想分享給大家。可能每個人的優(yōu)化思路不一樣吧，您也可以多分享，我們多交流。 (2021-05-19 20:33)  g&?RQ  

C#oH7o+_.  
你好，朋友，您太客氣了，我還太菜，不過我會學(xué)著積累經(jīng)驗并總結(jié)的，多多交流。

我目前主要使用RMS radius精調(diào)較多，對我而言，用波前還是光斑主要取決于光學(xué)系統(tǒng)本身特點(diǎn)，以及我們是否理解各種光學(xué)系統(tǒng)之間的差別。 SUaXm#9  
\ ~uY);  

光桿司令:我目前主要使用RMS radius精調(diào)較多，對我而言，用波前還是光斑主要取決于光學(xué)系統(tǒng)本身特點(diǎn)，以及我們是否理解各種光學(xué)系統(tǒng)之間的差別。
 (2021-05-19 23:08)  o~tL;(sz  

v|@1W Uc,g  
這個大哥是真的抓到重點(diǎn)了！

aofsoasb:這個大哥是真的抓到重點(diǎn)了！[表情] (2021-05-20 09:47)  xF])NZy|  

`z~L
0h  
其實(shí)你也可以試試RMS+光斑優(yōu)化，因為從原理上講RMS比PTV要更能反應(yīng)成像質(zhì)量，我猜你用PTV可以優(yōu)化到一個不錯的結(jié)構(gòu)，那么RMS也一定可以得到，你們老總可能并不一定是對的。你是發(fā)帖的人啊，我一直以為在和一個陌生人討論呢。 $Eh:m&hq  
這里之所以我總是從原理出發(fā)，是因為我沒有那么多經(jīng)驗，我平時用的是RMS+光斑，最后換波前，效果是挺不錯的。但是我沒有涉及過許多不同種類的光學(xué)系統(tǒng)。