點(diǎn)擊工具菜單中的公差選項(xiàng)，按理說應(yīng)該是進(jìn)入到一個(gè)對(duì)話框的，可是我這里卻報(bào)錯(cuò)了，這到底是什么原因能？求指教！ eQUe >*  
Qd]we$G  

圖片:屏幕截圖.png

多重組態(tài)嗎？我前面公差分析，多重組態(tài)控制的操作數(shù)無法進(jìn)行公差分析，比如傾斜等。后來我只是把常溫下的進(jìn)行了公差分析。

光電青年:多重組態(tài)嗎？我前面公差分析，多重組態(tài)控制的操作數(shù)無法進(jìn)行公差分析，比如傾斜等。后來我只是把常溫下的進(jìn)行了公差分析。 (2021-06-17 14:49)  z2_6??tS/c  

eI45PMP  
多重組態(tài)我已經(jīng)全部刪了就留下一個(gè)組態(tài)，這樣還是不行

dc88461356:多重組態(tài)我已經(jīng)全部刪了就留下一個(gè)組態(tài)，這樣還是不行 (2021-06-17 15:19) 0PlO(",a  

")d`dj\o  
你試試把所有組態(tài)都刪了，直接就不設(shè)置多重組態(tài)看能不能優(yōu)化 (Jz1vEEV  
我的想法是不行的話，就一個(gè)一個(gè)組態(tài)分別進(jìn)行公差分析，最后取最緊的那個(gè)公差 w.[ "p9tc  

光電青年:你試試把所有組態(tài)都刪了，直接就不設(shè)置多重組態(tài)看能不能優(yōu)化 dZ0A3(t  
我的想法是不行的話，就一個(gè)一個(gè)組態(tài)分別進(jìn)行公差分析，最后取最緊的那個(gè)公差 e]zBf;9J  
 (2021-06-17 15:42)  Y2~nBb  

tM'P m  
感謝回復(fù)，我這里的多重組態(tài)就是用來優(yōu)化公差的，我選了敏感度最高的五個(gè)公差分別加進(jìn)五個(gè)不同的組態(tài)里面進(jìn)行優(yōu)化，您提的那種方式是分別優(yōu)化每個(gè)組態(tài)的公差這樣是嗎？

dc88461356:感謝回復(fù)，我這里的多重組態(tài)就是用來優(yōu)化公差的，我選了敏感度最高的五個(gè)公差分別加進(jìn)五個(gè)不同的組態(tài)里面進(jìn)行優(yōu)化，您提的那種方式是分別優(yōu)化每個(gè)組態(tài)的公差這樣是嗎？ (2021-06-17 16:12) W$hx,VEy`  

N8F~8lTi  
哦，我太菜，你這都直接使用多重組態(tài)看偏差帶來的影響了，，那就直接看每一個(gè)組態(tài)評(píng)價(jià)函數(shù)，比如光斑RMS半徑，MTF值得變化就行了啊，點(diǎn)公差分析，我覺得反而多此一舉。因?yàn)楣�差分析本來就是這么來的，使用多重組態(tài)來模擬偏差，實(shí)際上就是在做公差分析 r1 !@hT  
我以為你說的是多重組態(tài)進(jìn)行公差分析報(bào)錯(cuò)，這種情況我倒是遇到過，我是一個(gè)一個(gè)分析解決的 e>+i>/Fn{h  

把多重組態(tài)刪了，只留一個(gè)進(jìn)行分析

光電青年:哦，我太菜，你這都直接使用多重組態(tài)看偏差帶來的影響了，，那就直接看每一個(gè)組態(tài)評(píng)價(jià)函數(shù)，比如光斑RMS半徑，MTF值得變化就行了啊，點(diǎn)公差分析，我覺得反而多此一舉。因?yàn)楣�差分析本來就是這么來的，使用多重組態(tài)來模擬偏差，實(shí)際上就是在做公差分析 uw>Ba %5  
我以為你說的是多重組態(tài)進(jìn)行 .. (2021-06-17 17:06)  l%k\JY-  

v|XTr,#  
如果每個(gè)組態(tài)單獨(dú)跑一個(gè)公差那工作量不是很大？尤其是結(jié)構(gòu)多的時(shí)候

不懂想問:把多重組態(tài)刪了，只留一個(gè)進(jìn)行分析 (2021-06-17 21:19)  1T"`vtR  

$njUXSQ;  
都刪了，解決了，謝謝

dc88461356:如果每個(gè)組態(tài)單獨(dú)跑一個(gè)公差那工作量不是很大？尤其是結(jié)構(gòu)多的時(shí)候 (2021-06-18 09:37)  q;B4WL}  

#Vnkvvv  
工作量大，也比沒辦法好啊，看看壇友們還有啥妙計(jì)