圖片:微信圖片_20221005151254.jpg

*n"{J(Jt`  

sansummer:就從這張動圖，就能看出設計考慮不周全的地方。他把孔徑光闌設置在第三透鏡上，變焦時你看到了光闌變小了。那么實際的鏡頭憑什么光闌就自動變小了？人家的物理通光還是這么大啊，那么這些你設計通光之外的光線你評價了嘛？如果沒有評價那就是不可預見的了，也許是雜光。所以說這 .. (2023-08-07 23:05)  18:%~>.!  

#C@FYOf*  
你說的都是理論上的，實際上影響是有限的。

sansummer:這都好幾年前的帖子了，我隨便給你說幾點你看看
1. 系統(tǒng)只有變倍、補償組，沒有調焦組，你觀察看第6+7這組和第8+9這兩組都沒有調焦的移動空間了，你如果指望變倍、補償組的某一組來調焦，這是不現(xiàn)實的，很有可能調不出來清晰像 4{`{WI{  
2. 6+7和8+9這兩組距離反射鏡太近了，安裝比較費勁 .. (2023-08-07 22:53)  #;nYg?d=  

^gnZ+`3  
按你這種思想做出來的產品又大、又重。如何實現(xiàn)小型化、輕量化？

sansummer:就從這張動圖，就能看出設計考慮不周全的地方。他把孔徑光闌設置在第三透鏡上，變焦時你看到了光闌變小了。那么實際的鏡頭憑什么光闌就自動變小了？人家的物理通光還是這么大啊，那么這些你設計通光之外的光線你評價了嘛？如果沒有評價那就是不可預見的了，也許是雜光。所以說這 .. (2023-08-07 23:05)  ;@|n @ax  

7E~;xn;  
那有沒有可能。短焦時通光就是這么小，雖然有點通光之外的光線，但是光線不會通過

haiqingwu:[圖片] Zw S F^  
 (2023-08-13 15:48)  N]=q|D  

M\Ye<Tk  
貼這個圖是什么意思？是按上面的動圖，加工出來的鏡頭拍的照片嘛？

藍玉非夢:那有沒有可能。短焦時通光就是這么小，雖然有點通光之外的光線，但是光線不會通過 (2024-05-31 17:12)  UapC"XYJ  

li'YDtMKCY  
這就是考驗設計人員對于孔徑光闌的理解了。zemax很好，但是一定要深入理解概念。我就拋磚引玉問您一個問題，你在zemax里設置了這個面是stop，那他為什么就是stop？你有自己計算驗證過么？您看我給樓主指出了這些問題，是有理有據的，他也聽不進去。還煞有介事的貼了一張效果圖。其實這種效果圖沒有什么意義，比的就是極限狀態(tài)下的效果，比如測NETD和MRTD時，他這個設計就干不過認真考慮過光闌對系統(tǒng)影響的鏡頭。最后在使用時，看不到弱小目標。反正這話我本來也懶得說，他愛聽不聽�，F(xiàn)在搞光學設計不是說誰設計的MTF好就是真的好，拼的是雜散光分析、鬼像分析、冷反射分析等等更細微的地方。

sansummer:這就是考驗設計人員對于孔徑光闌的理解了。zemax很好，但是一定要深入理解概念。我就拋磚引玉問您一個問題，你在zemax里設置了這個面是stop，那他為什么就是stop？你有自己計算驗證過么？您看我給樓主指出了這些問題，是有理有據的，他也聽不進去。還煞有介事的貼了一張效果圖。 .. (2024-06-03 17:14) uD$u2  

<EB+1GFuI  
我聽的進去，哈哈哈 @uqd.Q  
這個stop，我還真驗證過，只是現(xiàn)實沒那么精確的去測出來罷了， I {S;L  
您說的對。 fcRxp{*zO  
STOP這個東西，并不是你理論定到這，做出來的鏡頭真的有“STOP”嗎 3LJ+v5T~  
我感覺不一定有stop😂 j^j1  
所以您說的發(fā)現(xiàn)細微目標，那就只能看鏡頭實際的F值啦 o/$}  
W#4 7h7M