haiqingwu:不能寫物高，也不可以寫NA (2021-09-12 16:42)  |VM=:}s&  

sun92:
有點(diǎn)不太好描述，帶有發(fā)散角的光束就相當(dāng)于無數(shù)條方向角不同的平行光在出光孔（也就是光瞳位置）處交匯的情況；你應(yīng)該多想想孔徑和視場的定義，孔徑是指整個系統(tǒng)中限制通光范圍的大小，對應(yīng)你的問題就是你的光在發(fā)散角不變的情況下初始半徑可以是任意值，但是你給了一個限定（700微米），那么你的孔徑就定下來了；你同樣孔徑的光發(fā)散角可以是任意值，你給了一個限定（正負(fù)0.3mrad），這樣視場就限定下來了，具體可以參考照相機(jī)的光闌的視場角的定義 !z?:Y#P3  

圖片:1.jpg

bigowner:修改了一下光闌位置，主要是孔徑改為了入曈直徑，入曈直徑是40.75*tan（0.6mrad）*2+700μm=0.7489mm計(jì)算出來的，感覺有點(diǎn)意思了，但擴(kuò)束倍數(shù)還是不是3倍，不知道哪里的問題[圖片] (2021-09-13 13:44)  -XtDGNHF  

圖片:1.jpg

另外，上次回復(fù)的透鏡數(shù)據(jù)中也能看出來

sun92: b3z{FP  
Qb}1tn)  
你這個里面因?yàn)槿肷涔庥邪l(fā)散角所以不會剛剛好是3倍，但是我仿真試過偏差不大（電腦不方便截圖）。你方便把你仿真結(jié)果貼上看一下嗎？ B1GBQH$Ms  

起風(fēng)了:是伽利略結(jié)構(gòu)嗎，應(yīng)選用無焦像空間吧 (2021-09-14 15:54)  AATiI+\S  

sun92:你這個里面因?yàn)槿肷涔庥邪l(fā)散角所以不會剛剛好是3倍，但是我仿真試過偏差不大（電腦不方便截圖）。你方便把你仿真結(jié)果貼上看一下嗎？ (2021-09-14 20:02)  'T!^
H  

bigowner:修改了一下光闌位置，主要是孔徑改為了入曈直徑，入曈直徑是40.75*tan（0.6mrad）*2+700μm=0.7489mm計(jì)算出來的，感覺有點(diǎn)意思了，但擴(kuò)束倍數(shù)還是不是3倍，不知道哪里的問題[圖片] (2021-09-13 13:44)  e+TSjm  

sun92:你0-1面間距40.75在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)該是激光器出光口到擴(kuò)束器第一面間距吧，我之前說的是出光口那個面做入瞳面，所以0-1面物距應(yīng)該是無窮，1（stop）面到2面間距是40.75,2面是擴(kuò)束器第一面。再有入瞳直徑就是你的光的孔徑，不需要在運(yùn)算。你按這個思路試一下仿真對不對 (2021-09-16 14:04) sDZ<XA  

bigowner:多謝指點(diǎn)，根據(jù)這個仿真我感覺是正確的，還有幾個問題： 4p&YhV7j)o  
1、發(fā)散角如何體現(xiàn)呢？應(yīng)該是視場體現(xiàn)吧，我視場設(shè)置了0度，正0.3mrad換算成角度是0.01719度，和-0.01719度三個視場，不知道對不對； |HQFqa<  
2、我之前的思路是將擴(kuò)束鏡的第一個面當(dāng)做入曈，不知道出錯在哪？ }_h2:^n  
希望能探討，萬分感 .. (2021-09-16 16:39)  yhxZ^(I