引用第8樓shogun于2007-04-19 10:35發(fā)表的 : fqZ+CzH
1、事實上經(jīng)過旋轉(zhuǎn)后，對于單個拋物反射鏡，焦平面的位置已經(jīng)變了，但是對于邊緣光線θmax，焦點位置仍然在對方的拋物線與旋轉(zhuǎn)前的焦平面的交點上，我的理解是這兩個點（在3D下事實上是一個圓）就是焦平面。也就是說，無論是front length還是back length都是離邊緣光線的焦點的距離�；蛘哒f，CPC的焦平面的位置就是它對應(yīng)的conical parabolic的焦平面的位置。 lPn&,\9@~
2、a'就是出光面的半徑旋轉(zhuǎn)前>8，現(xiàn)在要求它為8。 n$jf($*
事實上只要tilt angle （即acceptance angle）一樣，CPC的形狀也是一樣的，無非是加了個出光面a'的大小限制后，CPC被整體縮小了。事實上a'在加上tilt angle的旋轉(zhuǎn)限制后，形狀本身就要發(fā)生改變的，但是這種改變是按最大的情況，并不是我們需要的。
個人的理解呵呵。有時間用tracepro驗證一下。我覺得對于旋轉(zhuǎn)，我們只需要考慮終態(tài)就可以了，并不需要很了解過程狀態(tài)。
etL)T":XV Yd$64d7,h 5U.,iQ(d hP=z<&zb/ 感謝 shogun提供的資料
z<s4-GJ)? 我以前也沒有涉及過非成像光學(xué)，看了這幾天都在一邊想一邊做CPC，針對兩位的討論我想回應(yīng)一下：
* TR ~ >| hionR)R4 1。樓主在圖 1.2上提到string method ，那么d點就應(yīng)該是拋物線弧abc的焦點；同理c是ed弧的焦點，那么該cpc的焦平面就是dc所在的圓面，是不是可以這樣理解就是“cpc的焦平面”？
9p9-tJfH. ATf {;S} 那如果是這樣的話，圖1.4上的a' ，應(yīng)該就是tracepro設(shè)定上的“l(fā)ateral focal shift”，就是上面所說的“cpc焦平面”半徑。
Q)Zk UmW Z.mnD+{ 請問你們是這樣理解的嗎？
ii]'XBSVd +ywd(Tuzm QLAyX*%B 2。然后有一個疑惑，就是tracepro設(shè)定上的“foci”欄 “focal”值，（圖1.5 1.6 都有）。這個focal值是圖1.4中的 fl 嗎？也就是原先拋物線的焦距（焦點到頂點距離）？還是其他？
M ^~ T(6B, P%xz"l i >jBnNA@ Jul xF jC 因為shogun兄的raytrace圖是用平行g(shù)rid raytrace，是不是考慮到cpc多用于匯聚太陽光，從而采用平行光模擬的呢？這樣的模擬結(jié)果似乎也看不出焦平面，而是一連串的匯聚點。
Z|a\rNv &<%U7?{~ g6 3?(+Fz tracepro設(shè)定參數(shù)涉及一個back length，看樣子就是cpc焦平面后部的實體部分了。
-}r(75C 有沒有一種思路，比如說針對一個具體的情況怎么樣設(shè)定一個cpc各項參數(shù)？比如說有沒有一個例子來說明，面對一個idea的時候，怎么著手考慮cpc的設(shè)定，從哪些光學(xué)效果需求來考慮cpc的參數(shù)呢？
