引用第8樓shogun于2007-04-19 10:35發(fā)表的 : z/N s5
1、事實(shí)上經(jīng)過(guò)旋轉(zhuǎn)后，對(duì)于單個(gè)拋物反射鏡，焦平面的位置已經(jīng)變了，但是對(duì)于邊緣光線θmax，焦點(diǎn)位置仍然在對(duì)方的拋物線與旋轉(zhuǎn)前的焦平面的交點(diǎn)上，我的理解是這兩個(gè)點(diǎn)（在3D下事實(shí)上是一個(gè)圓）就是焦平面。也就是說(shuō)，無(wú)論是front length還是back length都是離邊緣光線的焦點(diǎn)的距離�；蛘哒f(shuō)，CPC的焦平面的位置就是它對(duì)應(yīng)的conical parabolic的焦平面的位置。 JO2ZS6k[
2、a'就是出光面的半徑旋轉(zhuǎn)前>8，現(xiàn)在要求它為8。 `dv}a-Q)c
事實(shí)上只要tilt angle （即acceptance angle）一樣，CPC的形狀也是一樣的，無(wú)非是加了個(gè)出光面a'的大小限制后，CPC被整體縮小了。事實(shí)上a'在加上tilt angle的旋轉(zhuǎn)限制后，形狀本身就要發(fā)生改變的，但是這種改變是按最大的情況，并不是我們需要的。
個(gè)人的理解呵呵。有時(shí)間用tracepro驗(yàn)證一下。我覺(jué)得對(duì)于旋轉(zhuǎn)，我們只需要考慮終態(tài)就可以了，并不需要很了解過(guò)程狀態(tài)。
(# 6<k |*tWF!
D6` @K$VV^wp 4d^
\l! 感謝 shogun提供的資料
'dIX= /RZ 我以前也沒(méi)有涉及過(guò)非成像光學(xué)，看了這幾天都在一邊想一邊做CPC，針對(duì)兩位的討論我想回應(yīng)一下：
%XP_\lu] G$;]
?g 1。樓主在圖 1.2上提到string method ，那么d點(diǎn)就應(yīng)該是拋物線弧abc的焦點(diǎn)；同理c是ed弧的焦點(diǎn)，那么該cpc的焦平面就是dc所在的圓面，是不是可以這樣理解就是“cpc的焦平面”？
L$+d.=] }W:*aU 那如果是這樣的話，圖1.4上的a' ，應(yīng)該就是tracepro設(shè)定上的“l(fā)ateral focal shift”，就是上面所說(shuō)的“cpc焦平面”半徑。
jl.okWuiY .D8~)ZWN 請(qǐng)問(wèn)你們是這樣理解的嗎？
W.,% 0cZ 1R=)17' O RzA2*]%a 2。然后有一個(gè)疑惑，就是tracepro設(shè)定上的“foci”欄 “focal”值，（圖1.5 1.6 都有）。這個(gè)focal值是圖1.4中的 fl 嗎？也就是原先拋物線的焦距（焦點(diǎn)到頂點(diǎn)距離）？還是其他？
< /;Q8;0 f^W[; w ,vPe}OKj [3O^0-:6E @br@[RpB 因?yàn)閟hogun兄的raytrace圖是用平行g(shù)rid raytrace，是不是考慮到cpc多用于匯聚太陽(yáng)光，從而采用平行光模擬的呢？這樣的模擬結(jié)果似乎也看不出焦平面，而是一連串的匯聚點(diǎn)。
)7&42>t _
