其實，背光的光學(xué)設(shè)計軟體，我見過使用最方便的還是臺灣產(chǎn)的一款LGP DOT TOOLS，好像作者是李海濱， 設(shè)計光學(xué)真的很方便！

引用第10樓jecy于2006-04-12 12:31發(fā)表的: +\@WO
s  
其實，背光的光學(xué)設(shè)計軟體，我見過使用最方便的還是臺灣產(chǎn)的一款LGP DOT TOOLS，好像作者是李海濱， 設(shè)計光學(xué)真的很方便！

V=DT.u  
kEpCF:@A  
這不是一套光學(xué)軟件，只是在AutoCAD下的布點軟件

我也覺得ASAP比TracePro功能強大

LGP DOT TOOLS 在AUTOCAD中佈網(wǎng)點相當方便 2/]74d8  
而SPEOS光學(xué)模擬軟體之臺灣代理商 `
43X? yQ  
將LGP中所布的網(wǎng)點建立轉(zhuǎn)換平臺,可直接轉(zhuǎn)進SPEOS使用 (,5,}  
增加了背光板光學(xué)模擬的快速與準確度 Z1t?+v+Ro*  
SPEOS對於背光板的光學(xué)模擬個人認為比ASAP與TRACEPRO佳 e<;^P(g`E  
尤其TRACEPRO在背光板這方面的適用度差 H^<LnYZ  
SPEOS已結(jié)合Solidwork 建立在SW下稱為OPTICWORKS Pb(XR+  
可利用SW的設(shè)計表進行多項的模擬,並同時觀看結(jié)果 #~Z55D_  
亦可將已模擬後之複數(shù)光源隨意開啟或關(guān)閉 N3`EJY_|V  
了解其光跡路徑,做最佳化 @Pt,N qj
:  
_poe{@h!  

以雜散光分析而言，個人覺得ASAP功能較為強大。 +TQMA>@g<  
但是TP的圖型操作介面，對初學(xué)者而言比較友善。 Zss `##  
+?!x;qS^  
如果要做背光模組的分析，導(dǎo)光板模型建立對兩個軟體都是不容易的 Qmk}smvH  
尤其是在佈置印刷網(wǎng)點 或是 V-Cut 型式。因為這些微結(jié)構(gòu) 數(shù)量都是成千上萬的 " 面 " }zkMo?  
所建立。對兩軟體所能容納之"物件數(shù)量"而言也是個滿大的挑戰(zhàn)，另外還需要搭配強大的PC 69o,T
`B  
才能算出結(jié)果。 <e s>FD  
 GT)63|  
而Lighttools比諸前兩者有著一個小優(yōu)勢，亦即軟體內(nèi)有預(yù)設(shè)的為結(jié)構(gòu)可以讓操作者直接修改 ?1G7=R  
參數(shù)來改變形狀。但是同前者依舊有"物件數(shù)"不足的缺點。 ;hsem,C h7  
-or^mNB_z  
提出一個小小的心得分享，以上三種軟體計算V-Cut導(dǎo)光板時，在垂直and水平方向的V溝的結(jié)合處。軟體計算出來的結(jié)果，常常會有許多"破面"。這個並非單純顯示功能不正常，而是軟體的計算邏輯有些問題......

使用asap編寫出來的v-cut模型,沒有發(fā)現(xiàn)破面的現(xiàn)象,但導(dǎo)入的幾何體,破面現(xiàn)象較為嚴重. Dj~]]  
樓上asap中的破面是否為導(dǎo)入模型?

引用第5樓a8707076于2006-02-17 11:23發(fā)表的: AF=9KWqf  
ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實體物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經(jīng)驗而言(而且是一直用最新版) \G3P[
E[  
以一個初學(xué)軟體的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因為一個公司要去評估一個軟體來作計劃案時 T4O