各位網友：
F_?aoP&5 我正在編寫“
數(shù)碼鏡頭設計原理的_高級篇”（第二版）中的“WPS優(yōu)化方法”。我們從事
光學設計絕大多數(shù)是從專利或測繪開始的，這個初解的合理性值得懷疑？因此優(yōu)化解往往不能令人滿意。WPC方法雖然能得到較合理的初解，但其合理性也有其局限性，另外由于PWC法不同系統(tǒng)千差萬別，列
象差平衡方程組與解象差方程組是異常復雜的過程，且不能隨結構的變動動態(tài)跟隨，從而使WPC優(yōu)化成了“天方夜談”。
<DM
/"^* 我在“PWC配套
ZEMAX優(yōu)化方法《6鏡
焦距自動分配通用方法》”中試探討此問題的通解方法，利用高校通用方法來尋找
光學系統(tǒng)的最優(yōu)初解。有人會耽心，即使很快的找出了光學系統(tǒng)初解的各鏡PWC值，如何快速的得到各鏡的實際結構呢？這個問題已經解決，一個23透鏡的系統(tǒng)只需幾分鐘就可得到所有
透鏡的合理結構。
_2wU(XYH 下面是我的思路：
i r-= @ @ 在“PWC法建立象差平衡方程組_實例.doc”中，我們曾從總體設計的觀點，以及校場曲的觀點在ZEMAX里建立了6鏡理想光學系統(tǒng)結構。另外也用了2次拆分的方法，及假定前組2正鏡有相同焦距，相同PWC值；后組2負鏡也同樣處理，從而解出了各鏡結構。但在ZEMAX中發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)優(yōu)化不能獲得理想的結果。主要原因如下：
%]zaX-2dm! 由于理想的焦距分配很難獲得，從而各鏡的PWC分配值不能都很�。≒WC大，對應透鏡彎曲大，小間隔就會產生位置干涉。另外高級象差大，會打亂初級象差平衡狀態(tài)），這是一個極為辣手的問題。原因在于當間隔，焦距分配變動時，PWC初級象差平衡方程組也是變動的，再使其最小也是變動的。即這是動態(tài)優(yōu)化問題。要想很好的解決這個問題，就需將其放入ZEMAX中統(tǒng)一考慮。
{ }
