單個(gè)LED的簡(jiǎn)化模型的矩形光強(qiáng)分布曲線： or7l}X  

圖片:1.gif

.~^A!t  
:Z83*SPc  
兩個(gè)同樣的相距100mm的LED的矩形光強(qiáng)分布為：  !<X/_+G\  

圖片:2.gif

  lX50JJwk  
IkGM~3e  
它只是單個(gè)LED光強(qiáng)分布曲線的簡(jiǎn)單的疊加，就是說(shuō)，組合LED的光強(qiáng)分布與燈與燈之間的距離無(wú)關(guān)，這顯然和事實(shí)不符合。 oIE3`\xS  
請(qǐng)問(wèn)各位高人，這是哪方面的原因呢？ 1n.F`%YG  
附上單個(gè)LED簡(jiǎn)化模型。 ^0
I"  
ChNT;G<6$  
第一次發(fā)貼，不知道發(fā)圖片，就只能壓縮了再發(fā)。。。嘻嘻。。。

附件下載不了，不知道為什么。 g/w<T+v  
|#(y?! A^  

它只是單個(gè)LED光強(qiáng)分布曲線的簡(jiǎn)單的疊加，就是說(shuō)，組合LED的光強(qiáng)分布與燈與燈之間的距離無(wú)關(guān)，這顯然和事實(shí)不符合。  G//hZwf0  
請(qǐng)問(wèn)各位高人，這是哪方面的原因呢？

\@{TF((Y  
    這個(gè)和TP的光強(qiáng)測(cè)試有關(guān)，軟件太過(guò)于理想化，和實(shí)際是會(huì)有區(qū)別。

你測(cè)試距離遠(yuǎn)大于LED的間距的話，是與LED的間距無(wú)關(guān)的。相當(dāng)于點(diǎn)光源了。所以出現(xiàn)這樣的情況是符合實(shí)際的

圖片直接傳，不用壓縮的。

引用第2樓野土星于2008-05-17 10:19發(fā)表的  : p&
Kfy~  
你測(cè)試距離遠(yuǎn)大于LED的間距的話，是與LED的間距無(wú)關(guān)的。相當(dāng)于點(diǎn)光源了。所以出現(xiàn)這樣的情況是符合實(shí)際的

cG1iO:  
但是燈與燈的距離不一樣，等效成的點(diǎn)光源的光強(qiáng)分布特性可能就會(huì)不一樣，從而得到的光強(qiáng)分布曲線還是會(huì)不一樣的�。�！

引用第4樓20042679于2008-05-18 15:20發(fā)表的  :
但是燈與燈的距離不一樣，等效成的點(diǎn)光源的光強(qiáng)分布特性可能就會(huì)不一樣，從而得到的光強(qiáng)分布曲線還是會(huì)不一樣的�。。�

~JP3
C5q  
就10CM距離而言，實(shí)際來(lái)講肯定是不一樣。但是作為TP的測(cè)試模式并不是按照CIE遠(yuǎn)場(chǎng)或者近場(chǎng)分布來(lái)顯示結(jié)果，所以2次的分布曲線形狀一樣。

下載下來(lái)分析一下

我也遇到這個(gè)問(wèn)題  模擬的時(shí)候  9個(gè)LED光斑很好  可是做出樣板來(lái)一年差很遠(yuǎn)！��！軟件始終都是軟件

ncuer的說(shuō)法是對(duì)的 <&bBE"U4  
!_W']Crb]]  
出現(xiàn)這個(gè)疑惑的問(wèn)題是對(duì)TP的角分布圖的統(tǒng)計(jì)方法不理解 ;vn0b"Fi3  
P,rLyx  
TP真的是統(tǒng)計(jì)“角度”而不是“光線”，它只是統(tǒng)計(jì)每條光線在由你定義的Normal vector 和up vector所確定的角度空間中的分布，簡(jiǎn)單的說(shuō)，它會(huì)假設(shè)每條光線都從同一點(diǎn)發(fā)出（根據(jù)矢量平移法則），或者說(shuō)，它對(duì)角度分布的觀測(cè)點(diǎn)在無(wú)窮遠(yuǎn)而你的光源變成了點(diǎn)光源。所以同一種LED，只要是平移關(guān)系，沒有相互的吸收影響，你放多少顆，TP統(tǒng)計(jì)的角分布必然一樣。 :z6?  
A$L:,b(  
而樓主所謂的跟實(shí)際不同，問(wèn)題顯然是你實(shí)際的使用條件下，LED陣列的尺度完全不可忽略（燈才多大），所以如果你要TP給出符合實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，最簡(jiǎn)單的是連你的測(cè)試模型也放在一起模擬（比如你的觀察面或者你所用的100mm or 316mm的CIE標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試距離）。 Nnoj6+b  
]v:"    
TP的角分布圖還是比較有用的，但是你要知道它的統(tǒng)計(jì)方法和條件，理解它的意義。 GB
,
ub*|  
BgY|v [M&  
但是最后想說(shuō)的是，TP的分析功能是不令人滿意的，雖然他的操作比較簡(jiǎn)單，可計(jì)算效率低不說(shuō)，模擬完之后的結(jié)果的描述是不人性化和易于理解的，一些深層次的分析根本欠奉，有些甚至完全不是技術(shù)的問(wèn)題，只要根據(jù)多數(shù)客戶的需要重新算算數(shù)字就可以。TP流行的原因很大因素在于它的市場(chǎng)做的好，但是如果功能一直是這樣的話，遲早會(huì)被取代。