我想問下，CREE XLAMP的LED在tracepro中是怎么畫的？現(xiàn)在我聽到兩種聲音，一種是按照原來的尺寸，畫成個大概的圓面，然后設(shè)置成郎伯體，還有一種是只設(shè)置發(fā)光芯片的大小，1*1，然后在其表面設(shè)置配光特性，我想知道，這兩種方法那種是對的？

都是對的，在于你要的精度，遠(yuǎn)場無所謂 rq\<zx]au  
K$B~vy6E`  
我傾向于畫個lens出來，里面加個原始尺寸的芯片，朗伯發(fā)光，不是很復(fù)雜的模型，應(yīng)該會準(zhǔn)點(diǎn)

我是用第二種方法。 {xTh!ih2-  
請教一下樓上的，你用原始尺寸芯片+lens，那lens的曲率半徑你怎么控制？

不會很精準(zhǔn) l)'*jZ  
=H}x  
或者用原廠數(shù)據(jù)，或者用背光拍張照片+卡尺 ,f<J4U:Y  
?crK613 t  
但是近場情況總會好過單一芯片

CREE-XLamp 不是Lambertian的，它的出射光線角度大概是90度。如果用Lambertian來設(shè)計(jì)后續(xù)的二次光學(xué)，透鏡的焦距和角度會不對。

嚴(yán)重同意四樓，cree xlamp 不是朗伯型發(fā)光的

引用第4樓jade_care于2008-08-12 14:17發(fā)表的  : >hV2p/D  
CREE-XLamp 不是Lambertian的，它的出射光線角度大概是90度。如果用Lambertian來設(shè)計(jì)后續(xù)的二次光學(xué)，透鏡的焦距和角度會不對。

j%J>LeTca  
;qr?[{G  
是嗎？原廠數(shù)據(jù)近似朗伯的 zE?dQD^OD  
+Yc
@<$4  
粗測過也差不太多，90deg是全角還是半角？ N.ZuSkR
M  
}7P[%(T5  
還有為什么會影響焦距？

Cree XLamp的光強(qiáng)曲線，90°是半光強(qiáng)角。 w|*D{`O  
4樓的說法是對的，但是我們現(xiàn)在討論的是如何建立Cree的LED模型，并非二次光學(xué)設(shè)計(jì)。 CVEo<Tz  
+4rd N\.  
其實(shí)asm說的也沒錯，芯片原始尺寸（發(fā)光體）+lens（一次光學(xué)設(shè)計(jì)），芯片其實(shí)還是朗伯發(fā)光的，經(jīng)過一次光學(xué)設(shè)計(jì)后才有的90°的角度。不知各位有什么不同看法？ % I2JS  
zAJC-YC6  
還想請問asm，這么小的LED一次透鏡，你怎么保證你測量的準(zhǔn)確性，

如果有現(xiàn)成的光源文件就好了，我覺的在測量不能保證準(zhǔn)確性的情況下，最好還是設(shè)計(jì)一個光源文件。。。。�？�。。一個光源文件就10W組數(shù)據(jù)。。。

可以畫一個很簡單的模型，然后把它的far filed patten 加載上去，這是最簡單的方法