我想問下，CREE XLAMP的LED在tracepro中是怎么畫的？現(xiàn)在我聽到兩種聲音，一種是按照原來的尺寸，畫成個(gè)大概的圓面，然后設(shè)置成郎伯體，還有一種是只設(shè)置發(fā)光芯片的大小，1*1，然后在其表面設(shè)置配光特性，我想知道，這兩種方法那種是對的？

都是對的，在于你要的精度，遠(yuǎn)場無所謂 `peJ s~V  
7 +W?Qo  
我傾向于畫個(gè)lens出來，里面加個(gè)原始尺寸的芯片，朗伯發(fā)光，不是很復(fù)雜的模型，應(yīng)該會準(zhǔn)點(diǎn)

我是用第二種方法。 jU9zCMyNF  
請教一下樓上的，你用原始尺寸芯片+lens，那lens的曲率半徑你怎么控制？

不會很精準(zhǔn) t 6
IaRD  
E@}j}/%'O  
或者用原廠數(shù)據(jù)，或者用背光拍張照片+卡尺 z=h5  
HG6{`
i  
但是近場情況總會好過單一芯片

CREE-XLamp 不是Lambertian的，它的出射光線角度大概是90度。如果用Lambertian來設(shè)計(jì)后續(xù)的二次光學(xué)，透鏡的焦距和角度會不對。

嚴(yán)重同意四樓，cree xlamp 不是朗伯型發(fā)光的

引用第4樓jade_care于2008-08-12 14:17發(fā)表的  : bu5)~|?{t  
CREE-XLamp 不是Lambertian的，它的出射光線角度大概是90度。如果用Lambertian來設(shè)計(jì)后續(xù)的二次光學(xué)，透鏡的焦距和角度會不對。

6FFv+{2^@  
[B<{3*R_  
是嗎？原廠數(shù)據(jù)近似朗伯的 3yX^R^`  
P#1y  
粗測過也差不太多，90deg是全角還是半角？ En_8H[<%  
tqf-,BLh  
還有為什么會影響焦距？

Cree XLamp的光強(qiáng)曲線，90°是半光強(qiáng)角。 t|_g O!w8  
4樓的說法是對的，但是我們現(xiàn)在討論的是如何建立Cree的LED模型，并非二次光學(xué)設(shè)計(jì)。 h|Qh/jCX  
>8- `  
其實(shí)asm說的也沒錯(cuò)，芯片原始尺寸（發(fā)光體）+lens（一次光學(xué)設(shè)計(jì)），芯片其實(shí)還是朗伯發(fā)光的，經(jīng)過一次光學(xué)設(shè)計(jì)后才有的90°的角度。不知各位有什么不同看法？ pqX=l%{4ES  
Ce