[討論]對(duì)于發(fā)光面的位置和大小的設(shè)置問題 [復(fù)制鏈接]

發(fā)帖: 123

光幣: 65

光券: 0

只看樓主倒序閱讀樓主發(fā)表于: 2008-08-25

比如說有的LED自身沒有LENS，但是有的LED外面本身就有LENS，而且在設(shè)計(jì)的時(shí)候，我們最常用的方法就是設(shè)置發(fā)光面而已，這樣子就會(huì)有一個(gè)很大的問題，發(fā)光面設(shè)置為多大？放置在什么位置？跟實(shí)際芯片的位置一樣？還是模擬成自帶的LENS那樣的面和位置？我曾試驗(yàn)過，發(fā)光面設(shè)置的位置和面的大小對(duì)結(jié)果的影響非常的大。具體希望各位多指教。

分享到

離線lightgirl

論壇版主

發(fā)帖: 255

光幣: 1323

光券: 0

只看該作者 1樓發(fā)表于: 2008-08-25

現(xiàn)在對(duì)led發(fā)光面的說明都還是很模糊的,很多文章都再回避這個(gè)問題.在真正模擬的時(shí)候就很難.
TP 只是根據(jù)你輸入的相關(guān)數(shù)據(jù)的得到相應(yīng)的結(jié)果。TP本身沒有問題，但是設(shè)計(jì)者要注意很多數(shù)據(jù)時(shí)理想化的，因此模擬的結(jié)果有時(shí)候是有些誤差的。
而真正模具的制造又有很多講究，不能完全達(dá)到理想化的要求。
這進(jìn)一步造成結(jié)果出現(xiàn)誤差。

離線asm

榮譽(yù)會(huì)員

發(fā)帖: 379

光幣: 358

光券: 0

只看該作者 2樓發(fā)表于: 2008-08-25

我的理解是，你所說的發(fā)光面同實(shí)際芯片位置不同，是因?yàn)樗膸缀挝恢煤凸鈱W(xué)位置對(duì)你來說是不一樣的

或者說，對(duì)于觀察者，你看到的是芯片經(jīng)過lens所成的像。所以你設(shè)置發(fā)光面應(yīng)該根據(jù)它的像的位置和大小來設(shè)。

怎么測(cè)量像的位置？我覺得你看到什么就是什么，用顯微鏡拍照都好（雖然不準(zhǔn)確），應(yīng)該可以獲得等效的芯片位置和大小。

出光角分布用原廠數(shù)據(jù)就行了，是經(jīng)過lens測(cè)量的。

離線jjcylg

發(fā)帖: 123

光幣: 65

光券: 0

只看該作者 3樓發(fā)表于: 2008-08-26

謝謝樓上兩位，對(duì)于這個(gè)問題總算明白了，再次感謝！

離線ncuer

論壇版主

發(fā)帖: 453

光幣: 3117

光券: 0

只看該作者 4樓發(fā)表于: 2008-08-26

LED模擬其實(shí)過于真實(shí)反而和實(shí)際相去較遠(yuǎn)。

離線jjcylg

發(fā)帖: 123

光幣: 65

光券: 0

只看該作者 5樓發(fā)表于: 2008-08-27

想問下版主，為什么是在TP里面模擬的越真實(shí)做出來的反而偏差越大呢？這是什么原因？

離線ncuer

論壇版主

發(fā)帖: 453

光幣: 3117

光券: 0

只看該作者 6樓發(fā)表于: 2008-08-27

比較真實(shí)的是直接使用廠家提供的RAY FILE。大廠的網(wǎng)站上都有， OSRAM的特別好。或者自己測(cè)試再加載，也可以。
如果要按照封裝的結(jié)構(gòu)來模擬一般都不怎么準(zhǔn)確。但是可以說明一些問題的。你可以嘗試去模擬芯片的結(jié)構(gòu)，但是往往卻很難做的精確，模擬出來很難和實(shí)際相同。
如果不模擬芯片，只是建個(gè)簡(jiǎn)單的CUBE 來代替芯片，表面設(shè)置光源，這樣會(huì)有個(gè)問題是折射率的問題。你可以可以去看看，會(huì)和實(shí)際的有區(qū)別的。

離線ginno