設計了一個望遠物鏡,各位高手提點意見 CvKXVhf0$J  

圖片:111.gif

M>VT$!Lx  

圖片:222.gif

3zo]*6p0  

圖片:333.gif

9bRlSb@  

圖片:444.gif

    

以下是另外一部分 sVtxh
]  

圖片:555.gif

供參考：對于望遠物鏡來說，此物鏡相對孔徑和視場都比較大，得到理想像質需要比較復雜的光學結構，此光學結構難于達到比較理想的成像質量，主要是場曲沒有校正機制，軸外相差比較嚴重。

軸外點離焦嚴重  判斷有場曲啊 呵呵 我只看出這些來

謝謝chm85 、optician 的意見，很準確的說出了這個設計的問題。但是一般的望遠物鏡結構是無法消除場曲的，何況消除場曲結構顯然復雜了還是要考慮成本的，這個實際上是準備做瞄準鏡物鏡使用的。我現(xiàn)在試圖犧牲一定中心視場像質，用以平衡軸外像質，由于一般瞄準鏡只對3/4以內(nèi)視場要求比較嚴格，在此想請教各位高手有沒有其他方案，在不增加玻璃數(shù)量的情況下，當然非球面系統(tǒng)更不可能。大家共同探討，共同進步��！

不知樓主用什么樣的轉向系統(tǒng)，棱鏡？透鏡？如用透鏡轉向可組合校正像差，比較有利。如果有可能，可在像面附近加一片彎月的場鏡，可以校正場曲，因鏡片比較小，成本也不高。

optician 你好  一個不錯的主意,這個招我以前經(jīng)常用!!!相當于加了一個場鏡,但是別人的要求是不允許加場鏡組的,這樣勢必增加了他的成本!!!我的理解是這樣的邊緣視場確實存在很大的場曲,這是由視場比較大造成的,但是我看3/4雖然任有場曲但是應該是可以基本忽略的,再說我不準備把轉像系統(tǒng)作成對稱的,這樣多了三個變量可以略微平衡一下。如果要把孔徑作小、視場作小，再來討論就失去了我發(fā)這個帖子的意義，大家各殊己見、共同探討才是壇主作這個論壇的初衷嘛�。。�！

彎月透鏡產(chǎn)生的場曲和物鏡組的場曲符號相反，可以互相抵消，就是這樣作的原理，但是光學設計增加一點、機械結構設計就增加了很多東西，這一點我是比較清楚的。我剛剛從機械結構設計轉過來，這個物鏡可以說是我的開山之作，從中可以看出很多不成熟的東西還請大家多多指出。至于加彎月透鏡，我以前給很多人建議過，這其中的原因開始時我也說過了�。�！

焦比太大,視場也太大.

我的做法Cooke Triplet =L~,HS(l,  
試過F3像差無法接受 .E:QZH'