設(shè)計(jì)了一個(gè)望遠(yuǎn)物鏡,各位高手提點(diǎn)意見 k vue@  

圖片:111.gif

e@2E0u4   

圖片:222.gif

G]m[S-  

圖片:333.gif

&8:iB {n  

圖片:444.gif

    

以下是另外一部分 2Xj-A\Oh~  

圖片:555.gif

供參考：對于望遠(yuǎn)物鏡來說，此物鏡相對孔徑和視場都比較大，得到理想像質(zhì)需要比較復(fù)雜的光學(xué)結(jié)構(gòu)，此光學(xué)結(jié)構(gòu)難于達(dá)到比較理想的成像質(zhì)量，主要是場曲沒有校正機(jī)制，軸外相差比較嚴(yán)重。

軸外點(diǎn)離焦嚴(yán)重  判斷有場曲啊 呵呵 我只看出這些來

謝謝chm85 、optician 的意見，很準(zhǔn)確的說出了這個(gè)設(shè)計(jì)的問題。但是一般的望遠(yuǎn)物鏡結(jié)構(gòu)是無法消除場曲的，何況消除場曲結(jié)構(gòu)顯然復(fù)雜了還是要考慮成本的，這個(gè)實(shí)際上是準(zhǔn)備做瞄準(zhǔn)鏡物鏡使用的。我現(xiàn)在試圖犧牲一定中心視場像質(zhì)，用以平衡軸外像質(zhì)，由于一般瞄準(zhǔn)鏡只對3/4以內(nèi)視場要求比較嚴(yán)格，在此想請教各位高手有沒有其他方案，在不增加玻璃數(shù)量的情況下，當(dāng)然非球面系統(tǒng)更不可能。大家共同探討，共同進(jìn)步！！

不知樓主用什么樣的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)，棱鏡？透鏡？如用透鏡轉(zhuǎn)向可組合校正像差，比較有利。如果有可能，可在像面附近加一片彎月的場鏡，可以校正場曲，因鏡片比較小，成本也不高。

optician 你好  一個(gè)不錯(cuò)的主意,這個(gè)招我以前經(jīng)常用!!!相當(dāng)于加了一個(gè)場鏡,但是別人的要求是不允許加場鏡組的,這樣勢必增加了他的成本!!!我的理解是這樣的邊緣視場確實(shí)存在很大的場曲,這是由視場比較大造成的,但是我看3/4雖然任有場曲但是應(yīng)該是可以基本忽略的,再說我不準(zhǔn)備把轉(zhuǎn)像系統(tǒng)作成對稱的,這樣多了三個(gè)變量可以略微平衡一下。如果要把孔徑作小、視場作小，再來討論就失去了我發(fā)這個(gè)帖子的意義，大家各殊己見、共同探討才是壇主作這個(gè)論壇的初衷嘛�。。�！

彎月透鏡產(chǎn)生的場曲和物鏡組的場曲符號相反，可以互相抵消，就是這樣作的原理，但是光學(xué)設(shè)計(jì)增加一點(diǎn)、機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)就增加了很多東西，這一點(diǎn)我是比較清楚的。我剛剛從機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)過來，這個(gè)物鏡可以說是我的開山之作，從中可以看出很多不成熟的東西還請大家多多指出。至于加彎月透鏡，我以前給很多人建議過，這其中的原因開始時(shí)我也說過了�。�！

焦比太大,視場也太大.

我的做法Cooke Triplet "[Lp-4A\  
試過F3像差無法接受 {-Oc8XI/