我是做LED封裝和光學(xué)設(shè)計(jì)的，最近開(kāi)始學(xué)習(xí)光學(xué)設(shè)計(jì)，先接觸LightTools,后來(lái)又看了些Tracepro的書(shū)，感覺(jué)到這2個(gè)軟件好象功能基本一樣，就是界面不太一樣。 U
.Pa7tn  
t
N[St  
我剛學(xué)，也可能理解比較膚淺，是不是這樣？ !NILpimi  
YomwjKyuP  
那么深入學(xué)哪一個(gè)比較好呢？有沒(méi)有對(duì)這兩個(gè)軟件都比較熟的人給一個(gè)比較和建議？

不知道 FAH[5VDr%  
我用的LightTools有點(diǎn)毛病 (qNco8QKu3  
才改用這個(gè)的

區(qū)別: L+v8E/W  
1、描光功能：感覺(jué)LT比TP強(qiáng)，同樣的10W條光線，LT不顯示光線的時(shí)候一點(diǎn)也不卡，TP如果電腦配置低了就很卡，即使用仿真模式也還是很卡。 EG'7}W  
       但TP的描光以光源為核心，你可以看到任何一個(gè)面上的效果，而LT必須有接受面才能進(jìn)行描光。 oc!biE`u  
2、數(shù)據(jù)輸出：LT只有最新的6.2版本 才有IES文件導(dǎo)出功能，TP早在3.0版本就有IES文件導(dǎo)出功能，這對(duì)于照明技術(shù)工作者用IES文件來(lái)模擬實(shí)際使用效果提供了極大的方便，感覺(jué)在照明效果方面的功能TP確實(shí)走的前一些。 PpX{+^z-%  
3、光源庫(kù)：LT的光源庫(kù)有現(xiàn)成的LED光源，TP新版本也有，但目前多數(shù)用的XX版是沒(méi)有的，這點(diǎn)比較苦惱，想用的話必須自己建光源（別跟我提大廠自己做的RAY文件，那個(gè)光線太多只能起到驗(yàn)證作用）。 >l7eoj  
4、數(shù)據(jù)導(dǎo)入：在PROE等三維軟件中畫(huà)的3D圖形，如果存在樣條曲線、錐形弧等曲線時(shí)，生成的實(shí)體導(dǎo)入到TP中仿真時(shí)，會(huì)出現(xiàn)bad surface問(wèn)題，bad surface如果出現(xiàn)太多將會(huì)大大影響仿真結(jié)果，即使可以用TOOL-HEAL功能進(jìn)行修復(fù)，但修復(fù)的結(jié)果好壞，依然讓人產(chǎn)生懷疑。在這一點(diǎn)上LT要好的多，導(dǎo)入進(jìn)去的模擬都比較準(zhǔn)，也很少出現(xiàn)這類問(wèn)題。 h<PYE]?l  
4U}.Skzq