用TracePro也有一段時間了，在模擬的時候發(fā)現(xiàn)，光強(qiáng)分布曲線中發(fā)光角度和曲線的形狀和實(shí)際是非常相似的，但是在光強(qiáng)值和照度上卻和實(shí)際相差很大，大家都說說自己在模擬時都怎樣才能提高模擬的精確度。 5I1YB+$}e  
踴躍發(fā)言，利國利民，利人利己 ]r3/hDRDL@  
可以加我QQ討論一下啊，277169738

怎么沒有人回啊，這么好的事情為什么沒有人參加呢？自己頂一下 9ghzK?Yc  
我先起個頭~~~~~~~~~~~~~~~ 9/e>%1.  
都說一下，在利用TP設(shè)計(jì)透鏡或者反光碗的時候步驟都是怎么樣的，或者透鏡的設(shè)計(jì)步驟都如何？？

這個題目的范疇太大了 jQm~F`z  
用軟件模擬，必須對現(xiàn)實(shí)的元件有一個充分的認(rèn)識和能在軟件中真實(shí)再現(xiàn) 1c#\CO1l  
比如，對于一個光源LED 9#P~cW?  
你可以測量出它的光通量，配光曲線，這都是比較容易得到的，但在軟件中用什么形狀，多大發(fā)光面，發(fā)光面離optics多遠(yuǎn)來真實(shí)反應(yīng)這個LED，這恐怕還是需要經(jīng)驗(yàn) S-o
)d  
而說到透鏡，反射腔之類的，他的反射率、材料屬性，通常很難在軟件上真實(shí)在現(xiàn)，這或許也是造成模擬偏離實(shí)際的一個原因。 "1^tVw|  
（比如tp里面的散射模型公式，里面幾個參數(shù)，一般材料商都不知道那些參數(shù)是什么～～～當(dāng)年去TP培訓(xùn)的時候連講師都對這問題無法解答～～～郁悶） y[.lfW?)  
.rO~a.kG  
正如樓主說，軟件模擬在光分布的模擬中還是挺真實(shí)的，所以用其來設(shè)計(jì)配光是很不錯的，但若想要在軟件上得到和現(xiàn)實(shí)完全一摸一樣的效果（比如光強(qiáng)大小上），那確實(shí)需要得到更多的信息和操作軟件的經(jīng)驗(yàn)了～～～ "Hz%0zP&  
(_ :82@c  
～～希望大家也多多發(fā)表一下

蘇版說的很有道理，值得我們學(xué)習(xí)，希望看到帖子的壇友們都說一下自己的看法與見解

引用第2樓suezl9于2009-05-08 15:51發(fā)表的  : .p=J_%K}0x  
這個題目的范疇太大了 AU)\ lyB  
用軟件模擬，必須對現(xiàn)實(shí)的元件有一個充分的認(rèn)識和能在軟件中真實(shí)再現(xiàn) g.!k>_g`  
比如，對于一個光源LED 1>\V>g
9  
你可以測量出它的光通量，配光曲線，這都是比較容易得到的，但在軟件中用什么形狀，多大發(fā)光面，發(fā)光面離optics多遠(yuǎn)來真實(shí)反應(yīng)這個LED，這恐怕還是需要經(jīng)驗(yàn) /mp!%j~  
而說到透鏡，反射腔之類的，他的反射率、材料屬性，通常很難在軟件上真實(shí)在現(xiàn)，這或許也是造成模擬偏離實(shí)際的一個原因。 @>$qb|j  
....... 2