用TracePro也有一段時(shí)間了，在模擬的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，光強(qiáng)分布曲線中發(fā)光角度和曲線的形狀和實(shí)際是非常相似的，但是在光強(qiáng)值和照度上卻和實(shí)際相差很大，大家都說(shuō)說(shuō)自己在模擬時(shí)都怎樣才能提高模擬的精確度。 o$</At  
踴躍發(fā)言，利國(guó)利民，利人利己 2Q%7J3I  
可以加我QQ討論一下啊，277169738

怎么沒(méi)有人回啊，這么好的事情為什么沒(méi)有人參加呢？自己頂一下 ;x\oY6:  
我先起個(gè)頭~~~~~~~~~~~~~~~ R6(:l; W  
都說(shuō)一下，在利用TP設(shè)計(jì)透鏡或者反光碗的時(shí)候步驟都是怎么樣的，或者透鏡的設(shè)計(jì)步驟都如何？？

這個(gè)題目的范疇太大了 TC/c5:)]  
用軟件模擬，必須對(duì)現(xiàn)實(shí)的元件有一個(gè)充分的認(rèn)識(shí)和能在軟件中真實(shí)再現(xiàn) )  FR7t  
比如，對(duì)于一個(gè)光源LED P!|Z%H  
你可以測(cè)量出它的光通量，配光曲線，這都是比較容易得到的，但在軟件中用什么形狀，多大發(fā)光面，發(fā)光面離optics多遠(yuǎn)來(lái)真實(shí)反應(yīng)這個(gè)LED，這恐怕還是需要經(jīng)驗(yàn) B%;MGb o  
而說(shuō)到透鏡，反射腔之類的，他的反射率、材料屬性，通常很難在軟件上真實(shí)在現(xiàn)，這或許也是造成模擬偏離實(shí)際的一個(gè)原因。 4l  ZK@3  
（比如tp里面的散射模型公式，里面幾個(gè)參數(shù)，一般材料商都不知道那些參數(shù)是什么～～～當(dāng)年去TP培訓(xùn)的時(shí)候連講師都對(duì)這問(wèn)題無(wú)法解答～～～郁悶） oV:oc,  
b`-|7<s  
正如樓主說(shuō)，軟件模擬在光分布的模擬中還是挺真實(shí)的，所以用其來(lái)設(shè)計(jì)配光是很不錯(cuò)的，但若想要在軟件上得到和現(xiàn)實(shí)完全一摸一樣的效果（比如光強(qiáng)大小上），那確實(shí)需要得到更多的信息和操作軟件的經(jīng)驗(yàn)了～～～ ia'z9  
=|agW.l  
～～希望大家也多多發(fā)表一下

蘇版說(shuō)的很有道理，值得我們學(xué)習(xí)，希望看到帖子的壇友們都說(shuō)一下自己的看法與見(jiàn)解

引用第2樓suezl9于2009-05-08 15:51發(fā)表的  : F_ F"3'[  
這個(gè)題目的范疇太大了 WUYI1Ij;  
用軟件模擬，必須對(duì)現(xiàn)實(shí)的元件有一個(gè)充分的認(rèn)識(shí)和能在軟件中真實(shí)再現(xiàn) CFaY=