"所以改變口徑的時候我并不知道他是否遮光，因為光線總是可以順利通過這個平面，除非我把這個平面設(shè)置為stop。" @7n"yp*"  
'1/i"yoW  
是不是應(yīng)該把這個面的通光類型改為“圓形通光”？

改成圓形通光了，但是可以想見的是，系統(tǒng)layout圖中顯示的就是實際的通光口徑，而lens editor里面如果你把某個面得口徑設(shè)置為automatic，那么顯示的也是實際的通光口徑。 *c+
(-  
@f_+=}|dc  
改成圓形通光后，根據(jù)原來automaic顯示的口徑設(shè)置min radius，效果和原來是一致的，如果將min radius變小，自然會切割光束了。 !g2+w$YVa  
6)Lk-D  
但是這樣并不能使出瞳完全吻合paraxial lens的位置和口徑啊。

可能我說的不清楚，的確我是要在后面加一個縮束系統(tǒng)，因此最后將是這個系統(tǒng)的出瞳和縮水束系統(tǒng)的入瞳吻合。 L;I]OC^J  
6N
HX2Ja  
但是目前來說，我要的是系統(tǒng)的近軸出瞳與paraxial lens的位置和口徑都吻合。位置好調(diào)，我改變系統(tǒng)的光欄位置就可以了，但是口徑我一直無法使他們一致。 M/gGoE{  
?5 7Sk+  
那么我為什么要這么做呢，因為我想看系統(tǒng)的zernike系數(shù)，但是zemax是根據(jù)近軸出瞳口徑來做的（我自己分析的，根據(jù)zemax主頁上的例子）。

1、首先你加虛擬面的方法有錯誤。虛擬面是幫助你觀察真實出瞳口徑的，而不能改變出瞳的大小和位置。其口徑應(yīng)該定義為fixed。這樣你就可以觀察實際光線有沒有被虛擬面切割，以此觀察實際出瞳的大小。 G<v&4/\p`M  
2、如果你已經(jīng)使用RayTrace來觀察實際追跡結(jié)果了，就可以將1中所說的出瞳大小數(shù)量化（1、中只是通過目視觀察而已，不能得到精確數(shù)據(jù)）。 <GaS36ZW  
:Fvrs( x  
以上兩點是針對如何觀察真實出瞳大小回答的。 TbW38\>.R  
>I&5j/&}+  
既然你的主要目的還是將前后系統(tǒng)的出入瞳完全吻合，建議如下： I9hK