老司机午夜精品_国产精品高清免费在线_99热点高清无码中文字幕_在线观看国产成人AV天堂_中文字幕国产91

切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 3440閱讀
    • 6回復(fù)

    [分享]自己模擬了個路燈 [復(fù)制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線zql_0711
     
    發(fā)帖
    216
    光幣
    2582
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2009-07-06
    自己用CREE 單個LED模擬了個路燈透鏡,8米高,讓我郁悶的是效率好象很低,才72%,用的PMMA,加了吸收系數(shù)了,F(xiàn)在不清楚模擬出的效率為多少才合適。 % `\}#  
    ooA%/  
      
    1條評分
    suezl9 金錢 +5 歡迎原創(chuàng)分享 2009-07-07
     
    分享到
    離線qqqwlx
    發(fā)帖
    5
    光幣
    0
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2009-07-06
    72%就是一般的效率,看電路結(jié)構(gòu)
    離線zql_0711
    發(fā)帖
    216
    光幣
    2582
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2009-07-06
    引用第1樓qqqwlx于2009-07-06 14:17發(fā)表的  : (mgv:<c;BA  
    72%就是一般的效率,看電路結(jié)構(gòu) Zvkb=  
    >Yx,%a@~R  
    你說的是72%的效率不低了?我覺得如果再加上燈具結(jié)構(gòu)的一些擋光、吸收,那么整個燈具的效率不是非常的低了?
    離線garbery
    發(fā)帖
    174
    光幣
    40
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2009-07-07
    72%效率確實低了  分析下原因: _ykT(`.#  
    1、材料的吸收屬性,如果你的PMMA是自己定義的材料的話   那可能實際中的效率比這個還低 ,這個從材料本身是沒辦法改變的了。 r:5u(2  
    2、透鏡盡量做小吧!透鏡大的話,和空氣的接觸面積大,這樣的話兩種折射率不同介質(zhì)的交界面上的反射損失是非常大的,可以說比材料本身的吸收損失還要大,所以有必要在保證配光的情況下,努力減小透鏡大小吧。 C/ENJ&  
    3、軟件自身的問題:如果你的透鏡包含自由曲面的話,導(dǎo)入到TP中模擬,會存在破面,這樣的話模擬出的效率就很不準(zhǔn)了;當(dāng)然TP本身也自帶了修復(fù)工具,但這個修復(fù)的不一定好,很可能會修復(fù)成和你原來的不一樣了,所以要謹(jǐn)慎使用。  如果是因為破面原因而導(dǎo)致的低效率的話,那和實際上是不匹配的,建議做手板實測下,掌握好實測和模擬的差距。
    1條評分
    suezl9 金錢 +5 熱心人~~ 2009-07-07
    離線abcaabo
    發(fā)帖
    57
    光幣
    3
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2009-07-07
    模擬自由曲面的話    要用什么軟體較好呢
    離線abcaabo
    發(fā)帖
    57
    光幣
    3
    光券
    0
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2009-07-07
    好像要借住數(shù)學(xué)軟體去做演算
    離線custfeifei
    發(fā)帖
    594
    光幣
    3797
    光券
    0
    只看該作者 6樓 發(fā)表于: 2009-07-10
    浪費光不少,你的接收面外還不少光呢,透鏡設(shè)計要利用好這些光