老司机午夜精品_国产精品高清免费在线_99热点高清无码中文字幕_在线观看国产成人AV天堂_中文字幕国产91
切換到寬版
廣告投放
稿件投遞
繁體中文
光行天下旗下網站:
光行天下
光行天下社區(qū)
人才天下
團購天下
光行天下APP
下拉
用戶名
UID
電子郵箱
用戶名
密 碼
記住登錄
登錄
找回密碼
注冊
快捷通道
關閉
您還沒有登錄,快捷通道只有在登錄后才能使用。
立即登錄
還沒有帳號? 趕緊
注冊一個
首頁
資訊
技術
團購
招聘求職
技術培訓
書籍
新鮮事
群組
日志
充值
VIP會員
交流社區(qū)
隨便看看
我的新鮮事
我關注的
關注我的
提到我的
我的主題
我的回復
我的收藏
我的日志
我的積分
我的資料
我的任務
我的打卡
我的兌換
我的邀請碼
帖子
文章
日志
用戶
版塊
群組
帖子
搜索
熱搜:
tracepro
zemax
無熱化
lighttools
望遠鏡
codev
內窺鏡
ZEMAX光學系統設計實戰(zhàn)
Zemax光學設計從基礎到實踐
成像衍射光學元件設計及應用
現代光學與光子學技術
訊技光電:VirtualLab Fusion獨家供應商
微小光學與微透鏡陣列
光學設計與光學元件
計算光學帶來的成像革命
光行天下
>
ZEMAX,OpticStudio
>
請問各位大俠為什么默認優(yōu)化函數中兩種優(yōu)化方式結果差距這么大?
發(fā)帖
回復
返回列表
1
2
新帖
7119
閱讀
13
回復
[求助]
請問各位大俠為什么默認優(yōu)化函數中兩種優(yōu)化方式結果差距這么大?
[復制鏈接]
上一主題
下一主題
離線
wenbo008
UID:164539
注冊時間
2009-02-23
最后登錄
2013-01-23
在線時間
36小時
發(fā)帖
558
搜Ta的帖子
精華
0
光幣
105
光券
0
訪問TA的空間
加好友
用道具
助理工程師
關閉
個人中心可以申請新版勛章哦
立即申請
知道了
發(fā)帖
558
光幣
105
光券
0
加關注
發(fā)消息
只看樓主
倒序閱讀
樓主
發(fā)表于: 2009-08-01
我設計了一個
光學
系統,在對該系統使用默認優(yōu)化函數RMS+wavefront+centroid進行優(yōu)化時,發(fā)現無法再減小優(yōu)化函數值時,改用RMS+spot radius+chief ray進行優(yōu)化,發(fā)現優(yōu)化后
MTF
值基本達到衍射極限,點列圖中效果也相當完美。我很納悶,為什么這兩種優(yōu)化方式結果差距這么大。哪位大俠能告訴我究竟為什么?
共
條評分
回復
舉報
分享到
離線
kuhetingyu
UID:146707
注冊時間
2008-11-10
最后登錄
2024-10-17
在線時間
53小時
發(fā)帖
75
搜Ta的帖子
精華
0
光幣
45
光券
0
訪問TA的空間
加好友
用道具
實習生
發(fā)帖
75
光幣
45
光券
0
加關注
發(fā)消息
只看該作者
1樓
發(fā)表于: 2009-08-01
RMS+wavefront+centroid優(yōu)化產生較好的低頻率MTF響應,其高頻MTF響應比RMS+spot radius+chief ray優(yōu)化的差。RMS+wavefront+centroid對于小像差系統優(yōu)化能力明顯。RMS+spot radius+chief ray對于大象差系統優(yōu)化能力明顯。最好用不同方案優(yōu)化后比較哪個評價函數為要設計的系統提供一個較好的結果。
ZW ZKy