之前在論壇，看到有人發(fā)帖說在不考慮LED外形的情況下，可以把LED簡(jiǎn)化為一個(gè)長(zhǎng)方體的一個(gè)面發(fā)出朗伯分布的光，我對(duì)此有兩點(diǎn)疑問： N|EH`eu^i  
1.簡(jiǎn)化后的模型的發(fā)光面，與實(shí)際LED的哪個(gè)面相對(duì)應(yīng)？ ,3Y~ #{,i  
     對(duì)應(yīng)的面不同，與二次光學(xué)透鏡的角度就不同，會(huì)產(chǎn)生不同的配光分布。 t,4q]Jt  
2.簡(jiǎn)化后的模型的發(fā)光面的大小，與LED實(shí)際模型的哪個(gè)尺寸匹配？ zRbooo{N  
   簡(jiǎn)化模型的發(fā)光面大小不同，就會(huì)導(dǎo)致二次透鏡的形狀（曲率）及尺寸也不同 !j#Z48=&  
請(qǐng)給位高手，發(fā)表看法。

沒有認(rèn)討論，自己頂下

不考慮LED外形的情況下，可以把LED簡(jiǎn)化為一個(gè)長(zhǎng)方體的一個(gè)面發(fā)出朗伯分布的光 }2:/&H'  
Pf5RlpL:p  
上面的說法是有條件的，那就是那個(gè)LED光源是一個(gè)朗伯光源。 qMD