現(xiàn)在LED發(fā)展種類太多！ %&bO+$H3  
（LED模組透鏡）--因為是一體的，所以可以把玻璃的7%光損除開， b_*Y5"(*  
（反光器+玻璃）--反光器光效是比透鏡要高但是配上玻璃后，整個系統(tǒng)光損就大了。----這二者可以比比。 9;u$a^R.  
_X{ihf  
還有結(jié)構(gòu)方面的，LED模組透鏡是PMMA材料，要是只接外露，老化會什么樣？---有人試驗過嗎？ U7U-H\t7  
如果做模組，PMMA用量就要大，成本上要上去。 heiIb|z  
反正勤上現(xiàn)在是透鏡+玻璃（因為有玻璃保護(hù)沒有直接外露，老化上面要好一點，但光學(xué)系統(tǒng)效率太低），使用情況良好。--實證過。 #_{3W-35*  
\R45#. P6X  
上面二種（現(xiàn)在市面上都有）哪一種會為成為主流（具為成本、結(jié)構(gòu)）？LED現(xiàn)在是一年一個變，封裝變了，光學(xué)、結(jié)構(gòu)上都要跟著變。 MWGW[V;  
<#w0=W?  
本貼是討論貼，希望大家就自己的經(jīng)驗，發(fā)表下意見。 vBCQ-l<Ub  
uJ,>Y# ?  

強帖留名

LED模組透鏡

有沒有可能什么都不用啊

占個地板看大家討論

引用第4樓lightgirl于2010-03-11 16:47發(fā)表的 : &qqS'G*  
占個地板看大家討論[表情] @(2DfrC  

J2H/z5YRJ4  
好像失蹤很久了的...

目前只做過反光器+玻璃的，光效還是可以的（光源所做過測試），現(xiàn)在正在做透鏡+玻璃的，樣品還沒出來，不知道效果怎么樣，感覺不如上面那種， %9hzz5#  
我想用OSRAM那種把透鏡封裝好在LED上的，工藝簡單，光效肯定比二次透鏡高，但是公司好像對OSRAM不感冒啊，OSRAM的W5Pm，我的最愛啊，哈哈

贊樓上一個我也喜歡那種LED現(xiàn)在客戶不是說角度太大就是說角度太小改來改去成本太高了 `Cy-*$$  
我也想OSRAM  可是我們公司也不感冒 想拿點樣板回來看一下都不給 有點郁悶?zāi)?

引用第7樓369169531于2010-03-13 16:26發(fā)表的 回 6樓(ycgpcx) 的帖子 : "bZ{W(h  
贊樓上一個我也喜歡那種LED現(xiàn)在客戶不是說角度太大就是說角度太小改來改去成本太高了 lJHV c"*/  
我也想OSRAM  可是我們公司也不感冒 想拿點樣板回來看一下都不給 有點郁悶?zāi)? QfjgBJo%  

$oKT-G  
那我比你們幸運些了，現(xiàn)在公司有兩款LED燈具開發(fā)，一顆使用40顆，一款是使用16顆，都用的是osram的LED。配光工作都是我來負(fù)責(zé)。

引用第7樓369169531于2010-03-13 16:26發(fā)表的 回 6樓(ycgpcx) 的帖子 :  -58  
贊樓上一個我也喜歡那種LED現(xiàn)在客戶不是說角度太大就是說角度太小改來改去成本太高了 \va'>?#o1  
我也想OSRAM  可是我們公司也不感冒 想拿點樣板回來看一下都不給 有點郁悶?zāi)? [k)xn3[  

Jv*[@ -.k  
我倒是有樣品，硅脂透鏡的，很不錯的，就是公司不用，非得用二次透鏡，工藝麻煩的很