各種軟件雖然說著大同小異，那是指最后的結果，如果誰不一樣了，那就是不準確了或者說錯誤了，關鍵是過程中，采用的核心技術和算法是什么，這是家家都要保密的東西。還有，現(xiàn)在拼的就是誰想到的多，跟得上時代的步伐，畢竟新東西，新理念不斷的出來。還有就是用戶接口，誰的容易操作，誰能進行更多條件的分析，也是一個關鍵吧。

lz，你只看到了問題的一方面。我知道一個女的，之前的之前一份工作就已經(jīng)月薪過萬，后來到我的前公司面試，給不起錢沒來。她就是主要搞pro/e仿真的，你敢說proe沒用？曾經(jīng)中廣核招proe仿真人才也是8k/m。 ohx[_}xN  
把希望寄托在學會一款軟件上，注定不能長久。你能學，別人也能學。軟件只是工具。提高自己的設計水平才是實實在在的。有的東西，你能設計，別人設計不了，他學再多軟件也沒用，那才算是自己的吃飯家伙。

無奈的是，沒有工作經(jīng)驗人家不敢要，所以永遠沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗

好貼，頂一個！

說的很好，支持

很有前瞻性

我也在學啊  在校學ZEMAX TRACEPRO ,出來學LIGHTOOLS

樓主說的很好啊，不過還是要去學的。要不現(xiàn)在就沒法混了。

感謝樓主分析，我是做透明陶瓷材料的，跟光學有相當?shù)年P系。我現(xiàn)在正在試圖逾越軟件和硬件之間的鴻溝，這些鴻溝是天生的，學科設置上不合理，軟件的就專門設計，硬件的就專門做實驗。況且，現(xiàn)在科學進步這么快。各種軟件開發(fā)速度如雨后春筍。讓這些在學校里的老學究們應付不來。我是學生，接受新事物速度還行。但總有些力不從心，沒設備，導師不鼓勵。樓主說的挺專業(yè)地，我不太明白，但有一點我很感興趣，這些軟件都是設計宏觀加工的，如果微觀加工能有所突破，那我的課題就有望了。呵呵，我沒樓主那么多工作經(jīng)驗，我只會紙上談兵。見笑了。

軟件只是工具而已，要做好光學設計沒有扎實的理論基礎和實踐經(jīng)驗是不行的。光學設計特別如此。我看過有人玩Zemax之類的像玩五筆一樣快，反映迅速，動作敏捷，但設計的東西卻看不得。所以大家不要在軟件上過于在意，“內(nèi)功”好了用什么都一樣。本人也走過這樣的彎路，有感而發(fā)，供大家參考。