大家好,我現(xiàn)在生產(chǎn)2 mm的導(dǎo)光板,單側(cè)短邊LED入光,用的是UV油墨,在做背光模組高溫高濕動(dòng)作實(shí)驗(yàn)后,大概5天左右的時(shí)間,取出來(lái)靜止了8小時(shí)后重新量測(cè)光學(xué),結(jié)果入光側(cè)及中心輝度都升高了1000左右,而出光側(cè)的光學(xué)則沒(méi)上升,真是瞎死人了. 8X|r4otn4  
初步分析是因?yàn)橛湍�的�?wèn)題,但不知道問(wèn)題出在哪里,請(qǐng)大家提供意見(jiàn)

起初考慮過(guò)是不是UV油墨沒(méi)有完全固化引起,但是想想,前面最基本的導(dǎo)光板油墨五大項(xiàng)測(cè)試實(shí)驗(yàn)都已經(jīng)是通過(guò)了,為什么會(huì)有這樣的變化呢. vx_o(wof  
另外將此實(shí)驗(yàn)導(dǎo)光板拆下后組裝到新的模組里,結(jié)果也是入光側(cè)光學(xué)非常高,所以可能肯定的是導(dǎo)光板的問(wèn)題,從而猜想是油墨引起的

入光側(cè)及中心輝度都升高了1000左右,而出光側(cè)的光學(xué)則沒(méi)上升 o9xlu.QL{c  
樓主分析是油墨引起 Le<wR  
)o-Q!<*1  
難道入光側(cè)和出光側(cè)兩塊區(qū)域的油漆不同嗎,分兩次絲印嗎?可笑 ZxV"(\$n  
+w@M~?>  
s&\I=J.  

3樓請(qǐng)你看清楚,現(xiàn)在是單側(cè)入光,網(wǎng)點(diǎn)小到0.168mm,實(shí)驗(yàn)的結(jié)果就是這樣,有什么可笑的.2mm的超薄印刷你有做過(guò)嗎.?沒(méi)見(jiàn)過(guò)就別瞎叫

3樓兄弟,提出這個(gè)問(wèn)題是希望大家來(lái)幫忙解析問(wèn)題的,不是讓你在這里找什么可笑的, ?wnzTbJN  
請(qǐng)你給出分析的原因,如果確認(rèn)如你分析的有道理,那可笑就自然接受

試做了一段時(shí)間,采用了不同的UV能量測(cè)試,結(jié)果排除所有的可能性,最終確定仍為油墨問(wèn)題,沒(méi)有找到最合適的UV能量

如果做為信賴(lài)性實(shí)驗(yàn)的判定標(biāo)準(zhǔn),信賴(lài)性實(shí)驗(yàn)后一般都是下降的,如果是先上升再下降,是否也屬于正常,各位有信賴(lài)性實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)的樓主,請(qǐng)幫忙回復(fù)一下

有也不會(huì)告訴你，你進(jìn)步了，我就落后了

樓主QQ多少啊 討論下