大家好，想問下，大家覺得Tracepro模擬的數(shù)據(jù)可靠嗎？下面有個例子，Tracepro模擬的數(shù)據(jù)跟理論值差很大，所以引發(fā)了我關于Tracepro模擬數(shù)據(jù)的可靠性的疑問。 [Y[|:_+5  
!59q@Mya[  
歡迎大家各抒己見，討論討論��！ ?IK[]=!  
%n^]1R#  
例子：模擬點光源的不同空間角錐的利用率。 y=t -
/*K  
模型設置：做一個0.1毫米見方的surface source，能量1瓦，光線10000條，以lambertion形式沿z軸正方向傳播。 !>M: G:K  
                   在距離光源1米處，也就是在z=1000毫米的 位置，設置一個圓形偵測面，偵測面的半徑r=1000*tanθ 。 L(.5:&Y=`  
         目的：測試此偵測面上的光能利用率，也就是偵測面上的光能相對于光源的利用率。 F J)la9  
="V6z$N  
例子的理論值及模擬值： .m .v$(  
     角度      理論值                模擬值 hQ9VcS6=gD  
     10        0.0152                0.0292 8O]$)E  
     20        0.0603                0.1215 r;-\z(
h  
     30        0.1340                0.2516
q N>j2~  
     40        0.2340                0.4132 dwRJ0D]&  
     50        0.3572                0.586 ~!I \{(  
     60        0.5000                0.744 i9d.Ls  
     70        0.6580                0.8749 =dPrG=A  
     80        0.8264                0.9672 &a V`u?'e  
     90        1.0000 &W1cc#(  
Ta_#Rg*!  
注：理論上半球的立體空間角為2π ，某一張角為θ的角錐所對應的球面空間角為2π*(1-cosθ), 5( 3tPbm{  
      那么，一個lambertion的點光源，在θ度的角錐的能量相對于全部2π立體角的能量利用率為1-cosθ，上面數(shù)據(jù)中的理論值即根據(jù)這個公式得出的。 $(BW |Pc  
     實測值則是根據(jù)上面的例子模型模擬出來的數(shù)據(jù)。 ~MOIrF  
     理論上這兩個數(shù)據(jù)，應該是一樣的，但是，為什么模擬的值會比理論值高呢？ ?Pa5skqR  
7a2uNt,X  
大家都有什么看法��？是什么原因��？ uKK+V6}!kj  
`On%1%k8  
附，數(shù)據(jù)曲線圖： ]`LMy
t0  

描述:上面數(shù)據(jù)對應的曲線圖

圖片:曲線圖 TP.JPG

呵呵，這個問題值得探討，等待高手解答

那么，一個lambertion的點光源，在θ度的角錐的能量相對于全部2π立體角的能量利用率為1-cosθ，上面數(shù)據(jù)中的理論值即根據(jù)這個公式得出的。 idEhxvAo  
這里錯了，lambertion的點光源在2π立體角內(nèi)的分布是不均勻的

樓上講得對，朗伯體，朗伯體，分布均勻了能是朗伯體嗎？？？

理論值你得立體角內(nèi)積分的��！

問題我已經(jīng)解決了。 $+w:W85B  
先回答樓上的， ia@ |+r  
2,、3樓的，麻煩先搞搞清楚瑯勃體的定義。 w$iQ,--  
4樓的正確， |yS  %  
因為光源不是理想的點光源，且要考慮立體角內(nèi)的積分。 T[Lz4;TRk5