這陣子在學習光學設計，看的是袁旭滄的《光學設計》這本教材。看到了第四章薄透鏡系統(tǒng)的初級像差，里面的計算手動計算太麻煩了，就按照公式用VC編了一個程序，可以計算球差為極值時的單透鏡結構和球差、色差。和zemax對比發(fā)現(xiàn)結果接近但有差別，我想主要是公式是按照薄透鏡給出的，而zemax考慮了透鏡的厚度。 @0q%&v0  
f i-E_  
歡迎大家批評指正和討論光學設計的問題。謝謝 )1a3W7  
~_P,z?  
我這里提一個問題希望大家?guī)兔�，按照物象共軛�?span onclick="sendmsg('pw_ajax.php','action=relatetag&tagname=原理',this.id)" style="cursor:pointer;border-bottom: 1px solid #FA891B;" id="rlt_10">原理，在zemax中也可以用反向光路來優(yōu)化結構，但是我設計了一個單透鏡，在正向時的像差和反向時的像差完全不同，到底什么時候可以用反向光路來優(yōu)化結構啊，謝謝？

嗚嗚，沒人來

頂一下樓主。。。正在自學成像設計，剛剛也正在進行單透鏡設計，向前輩學習了，不過不會vc。按照物象共軛的原理，在zemax中也可以用反向光路來優(yōu)化結構----自問一，反向光路來優(yōu)化相對于正向有何好的特點？自答：不知道，可能與已知的條件不同有關吧，比如物距與像距的區(qū)別，亦或反向光路對于數(shù)學模型的計算更加簡單，實用。。。個人觀點，優(yōu)化，即從某區(qū)域范圍內的解尋找最優(yōu)。單透鏡，可以通過已知焦距，物距，孔徑，利用相差理論數(shù)學計算得其初級結構，目前只學到這一步，汗一下。在正向時的像差和反向時的像差完全不同--------自問二，像差為何？自答：與理論值的差。我想，正向時的像差表現(xiàn)的為理想物像與實際物像的差，反向時的像差表現(xiàn)的是理想物與實際物的差。我想這是主要差別所在吧，可能主要與放大倍數(shù)有關，次與角放大倍數(shù)有關，無驗證。到底什么時候可以用反向光路來優(yōu)化結構啊-------自答：我的大概時間一：思想的建立，光學（幾何光學）的思想，優(yōu)化的思想。看精力的分配與靈感，也許一年，也許一天。呵呵。時間二：轉化思想為計算模型�？淳�力的分配與靈感，也許一年，也許一天。，時間三：由于計算，電腦有其優(yōu)越性，轉化模型為電腦語言。個人使用Mathematics，半天應該夠了。不知道vc多久，嘗試學過c，不過放棄了，崇拜中。。。。時間，僅供參考。。。。。。�；靥�中若有不遜之言，敬請見諒并指正。有則改之無則加勉，哈哈。

多謝樓上， !/, 6+2Ru  
@@K@;Jox  
反向光路計算應用貌似是這樣的：用于前后組透鏡的像差校正，這樣將前后組分別計算得到的像差在同一空間內，便于了解他們之間的像差補償。如果后組按照實際系統(tǒng)中光線進行的方向進行計算，則前足的像差還需要經過后組放大，求出放大后的前組對應的像差，才能看出前后組之前的像差補償情況。當后組按反向光路計算像差時，前后兩組的像差之和為系統(tǒng)軸向像差，垂直像差為兩組像差之差。 >HO{gaRM  
HByk 1  
樓上說的：“正向時的像差表現(xiàn)的為理想物像與實際物像的差，反向時的像差表現(xiàn)的是理想物與實際物的差”我覺得比較認同，用單透鏡，我想如果物也滿足一定像差的話，像也可以使無像差的點吧，這樣就滿足了共軛原理了吧，同樣無驗證，哈哈。

努力地看了，感覺還沒理解。。。等到哪天理解了，在與您討論。。哈哈，要往來無白丁，才能激發(fā)思維的深與廣。繼續(xù)學習了。。。哈哈

哈哈，還沒理解。。。學習了，理解了再與您討論。。。往來無白丁嘛，哈哈。先學習去了

頂樓主...

頂，不錯的軟件，謝謝分享

不錯的軟件，謝謝分享

沒看明白