用非球面鏡消球差時，其非球面參數(shù)是不是只有在一個固定的物距像距有最佳化的效果？我跑模擬時，改變物距後的聚焦光點有些發(fā)散。 94Ud@F9d5  

與非球面沒有任何關系，自己設計還沒有到位。

of course not

來自不同物距的光線進入該面時，與法線的交角(即入射角)不會相同，由Snell 定律， y3eHF^K+$  
通過該面的折射角也不會一樣。不管該面是球面還是非球面，這個現(xiàn)象都存在，因 2(M6(xH>  
此對不同的物距有不同的成像品質(zhì)是確定的，正如同樓主的體會。 Quzo8u  
VK:8 Nk_y  
有時候我們以為沒有差別，那是因為所選的物距相差不大的關係；試著比較物距=10m 8K{[2O7i)  
和物距=0.5m時，同一個鏡頭的性能就可以看出差別。

謝謝 kimclps 的解說。最近在設計大 Object NA 的鏡頭，入射角較大，所以球差比較嚴重，才發(fā)現(xiàn)這問題的。

不客氣，會員之間本來就該互相討論、幫助、鼓勵。

找到參考資料了。 XORk!m|  
V5`^Y=X(%  
From Smith, Modern Lens Design, 2nd ED, page 4 ^aZAw%K  
%~xGkk"I  
Are aspheric  surfaces free of aberration? eH%RNtP`  
s{bdl[7  
The conic aspherics (e.g., paraboloid,  ellipsoid, hyperboloid, and the sphere) have %A/_5;PZ/  
no spherical  aberration  if the object point is at one focal point and the Q{g;J`Z)p  
image is at the other. But if we depart  from this condition we definitely h"+ `13  
do get spherical  aberration. 3AcD,,M>>  

樓主不錯，很認真。

美國科學家制造出一種高亮度真空紫外激光就是因為認真態(tài)度�。№� D]G)j  

哈哈，認真態(tài)度很重要