ZEMAX光學(xué)系統(tǒng)設(shè)計實戰(zhàn)	Zemax光學(xué)設(shè)計從基礎(chǔ)到實踐	成像衍射光學(xué)元件設(shè)計及應(yīng)用	現(xiàn)代光學(xué)與光子學(xué)技術(shù)
訊技光電:VirtualLab Fusion獨家供應(yīng)商	微小光學(xué)與微透鏡陣列	光學(xué)設(shè)計與光學(xué)元件	計算光學(xué)帶來的成像革命

發(fā)帖回復(fù)

2992閱讀
5回復(fù)

[討論]關(guān)于最小分辨率！小弟自己不能肯定自己的想法！ [復(fù)制鏈接]

上一主題下一主題

離線kendall

技術(shù)員

發(fā)帖: 311

光幣: 11

光券: 0

只看樓主倒序閱讀樓主發(fā)表于: 2011-01-19

最近和一個人討論問題，他說自己用激光來測試最小分辨率，
激光光斑大于透鏡直徑（lens D=3mm），那么得到兩點分辨率不能滿足瑞利判據(jù)，就是1.22lambda*f/D
我自己當時就覺得他想錯了，瑞利判據(jù)沒錯，
我個人覺得是激光光斑太大，超過透鏡口徑，所以不符，
大家有沒有詳細的說法！

回復(fù)

舉報

分享到

離線csdww

助理工程師

發(fā)帖: 433

光幣: 407

光券: 0

只看該作者 1樓發(fā)表于: 2011-01-19

激光輸出一般是基模高斯光束，而瑞麗判斷是基于平面均勻波，一般高斯光束的光斑要大，而且好要考慮高斯光束的發(fā)散角的問題

回復(fù)

舉報

離線kendall

技術(shù)員

發(fā)帖: 311

光幣: 11

光券: 0

只看該作者 2樓發(fā)表于: 2011-01-21

我自己也是這么考慮的，只是想法不成熟，覺得說服不了別人，
我只是提了一下，可以用ABCD矩陣，束腰來考慮！

回復(fù)

舉報

離線liuqian

實習(xí)生

發(fā)帖: 90

光幣: 2

光券: 0

只看該作者 3樓發(fā)表于: 2011-01-23

應(yīng)該是因為激光是相干光，瑞利判據(jù)是針對非相干光給出的，可以參考傅里葉光學(xué)

回復(fù)

舉報

離線over

助理工程師

發(fā)帖: 391

光幣: 1425

光券: 0

只看該作者 4樓發(fā)表于: 2011-01-24

Re:關(guān)於最小分辨率！小弟自己不能肯定自己的想法！

同意 csdww 的看法。不過此例中激光光斑大於透鏡直徑，因此像平面不是單純的高斯光束，也是有 sidelobe 的。
可以參考 Introduction of Fourier Optics, Joseph W. Goodman, 2nd, page 152, figure 6.14.
有高斯光束通過 rectangular aperture 的例子。