ZEMAX光學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)實(shí)戰(zhàn)	Zemax光學(xué)設(shè)計(jì)從基礎(chǔ)到實(shí)踐	成像衍射光學(xué)元件設(shè)計(jì)及應(yīng)用	現(xiàn)代光學(xué)與光子學(xué)技術(shù)
訊技光電:VirtualLab Fusion獨(dú)家供應(yīng)商	微小光學(xué)與微透鏡陣列	光學(xué)設(shè)計(jì)與光學(xué)元件	計(jì)算光學(xué)帶來(lái)的成像革命

發(fā)帖回復(fù)

123 4

12244閱讀
35回復(fù)

[討論]新設(shè)計(jì)的LED路燈反射器配光---請(qǐng)求大家批判 [復(fù)制鏈接]

上一主題下一主題

離線phoenixzqy

論壇版主

發(fā)帖: 4352

光幣: 8425

光券: 1

只看該作者 10樓發(fā)表于: 2011-04-30

回 2樓(warelf) 的帖子

支持！�。。。。。。。。�！

2024年6月28-30日于上海組織線下成像光學(xué)設(shè)計(jì)培訓(xùn)，歡迎報(bào)名參加。請(qǐng)關(guān)注子在川上光學(xué)公眾號(hào)。詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)咨詢13661915143（同微信號(hào)）

回復(fù)

舉報(bào)

離線58704143

實(shí)習(xí)生

發(fā)帖: 9

光幣: 0

光券: 0

只看該作者 11樓發(fā)表于: 2011-04-30

～～～知識(shí)共享

回復(fù)

舉報(bào)

離線august116

實(shí)習(xí)生

發(fā)帖: 63

光幣: 30

光券: 0

只看該作者 12樓發(fā)表于: 2011-04-30

準(zhǔn)確的說(shuō)，這個(gè)光毯不好，路燈要考慮整體的均勻性，即均勻度。在被照射的路面的最小照度與最大照度的比值。你的最大照度比較集中，可以考慮垂直于發(fā)光面的光分散到兩邊去一些

回復(fù)

舉報(bào)

離線asc0917

技術(shù)員

發(fā)帖: 140

光幣: 179

光券: 0

只看該作者 13樓發(fā)表于: 2011-05-05

請(qǐng)問(wèn)怎么評(píng)估均勻度。？是公式計(jì)算，還是？請(qǐng)指教

回復(fù)

舉報(bào)

離線houyyyy

實(shí)習(xí)生

發(fā)帖: 34

光幣: 77

光券: 0

只看該作者 14樓發(fā)表于: 2011-05-12

這好像不錯(cuò)哦!
是非對(duì)稱的反光器

回復(fù)

舉報(bào)

離線星淚

助理工程師

發(fā)帖: 146

光幣: 566

光券: 0

只看該作者 15樓發(fā)表于: 2011-05-12

像透鏡的配光

回復(fù)

舉報(bào)

離線jackylumin

實(shí)習(xí)生

發(fā)帖: 59

光幣: 7

光券: 0

只看該作者 16樓發(fā)表于: 2011-05-12

額，首先我覺得這是透鏡的配光曲線圖。反射器的光利用率不如透鏡，裝配不方便。
第二我覺得這個(gè)配光還是不錯(cuò)的，配光曲線介于等照度和等亮度配光之間。亮度均勻度應(yīng)該比等照度設(shè)計(jì)的透鏡好一點(diǎn)，照度均勻度應(yīng)該比等亮度設(shè)計(jì)的透鏡好一點(diǎn)。不知道LZ設(shè)計(jì)的初衷是什么？是設(shè)計(jì)一個(gè)照度、亮度折中的透鏡么？那你做得不錯(cuò)。