前敘： hrnE5=iY  
       在計(jì)算耦合效率時(shí)，用Fiber Coupling Efficiency得到效率36％，用POP計(jì)算得到39％的效率，還算一致。不過用Fiber Coupling Efficiency計(jì)算時(shí)，選擇 惠更斯算法 耦合效率居然為0，不解＋郁悶。 ^1~lnD~0  
x:0swZ5Z  
重點(diǎn)： @U!&XZ]h  
      如題，計(jì)算端面傾斜光纖耦合效率。zemax kb里有篇文章說(shuō)，可以直接在耦合面（我的就是像面）的前面插入coordinate break。可之后用POP得到的效率為40％，而 Fiber Coupling Efficiency的效率為15％！ {X<g93  
      請(qǐng)教各位，該怎樣計(jì)算帶傾斜角的耦合效率。 YZ<zlU  

看看，你的高斯光線設(shè)置的正不正確，NA和waist影響蠻大的，樓主用的是序列還是非序列啊

小貓悖悖:看看，你的高斯光線設(shè)置的正不正確，NA和waist影響蠻大的，樓主用的是序列還是非序列啊 (2011-09-21 20:00)  >v, si].  

}\S'oC\[  
序列，非序列用不了POP嘛。 y>w;'
QR&a  
光纖模式的waist是根據(jù)NA計(jì)算出來(lái)的，所以這兩種模擬方法還算一致，這從未傾斜的情況可以看出了。我覺得應(yīng)該是 光纖端面傾斜后，NA的有效值也變了，那么就該用傾斜后的NA了。明天試試……

yiheyou:序列，非序列用不了POP嘛。 SC~k4&xy  
光纖模式的waist是根據(jù)NA計(jì)算出來(lái)的，所以這兩種模擬方法還算一致，這從未傾斜的情況可以看出了。我覺得應(yīng)該是 光纖端面傾斜后，NA的有效值也變了，那么就該用傾斜后的NA了。明天試試…… (2011-09-21 22:17)  ~>(~2083*;  

VSY p  
還有就是和光纖配合的透鏡也要有斜6度的角吧，光纖有了斜度后，光線會(huì)有個(gè)便宜的角度

增大NA后還是不一致。 Q"qI'*Kgt  
我之前沒說(shuō)清楚。我的光路是：光從LD出來(lái)后，經(jīng)過一個(gè)透鏡，再經(jīng)過一個(gè)45°的濾波片，到達(dá)光纖。所以這個(gè)透鏡不用傾斜。 =p'+kS+  
大家繼續(xù)支招吧，thx

跟大家學(xué)習(xí)中~

兩位用的都是什么版本的zemax呀？

學(xué)習(xí)下，期待解決后資源的共享

解決了嗎 ？ 期待分享啊

持續(xù)關(guān)注中，可惜沒有更新了。