揚(yáng)帆遠(yuǎn)航:我今天做了下，就是調(diào)用code v  glass expert這個宏，運(yùn)行，軟件自動進(jìn)行所有的玻璃替換，不過替換速度比較慢，運(yùn)行了7個多小時才替換完，不知我說的是不是樓主的意思？ (2011-11-02 22:54)  #TSLgV'U  

|]H2a;vUJR  
對�？磥砟阃耆�理解傳統(tǒng)優(yōu)化玻璃和新型方法的區(qū)別。前者是連續(xù)的方法，后者是離散的方法。要想阻尼最小二乘法這種專門用優(yōu)化連續(xù)空間的算法，可用優(yōu)化離散的數(shù)據(jù)，CODEV 應(yīng)該是glass expert宏進(jìn)行了離散化處理。奇怪的是這個宏是加密過的，為什么它不直接整合到codevm程序（CV核心算法程序）里。 p{Gg,.f!HM  
KhV; />(  
估計(jì)你是跑了全部的玻璃庫或用了比較復(fù)雜的系統(tǒng)跑，你可以指定一個實(shí)用的、較小的玻璃庫文件運(yùn)行。

看了你的描述，很清楚了。這個就是zemax中的Hammer優(yōu)化，玻璃替代功能。

yu-xuegang:看了你的描述，很清楚了。這個就是zemax中的Hammer優(yōu)化，玻璃替代功能。 (2011-11-03 13:16)  $C)@GGY  

cdIy[ 1  
看來你沒有搞清楚 HAMMER 和全局搜索 二者的差異，建議再看看ZEMAX的說明書。

linlin911911:看來你沒有搞清楚 HAMMER 和全局搜索 二者的差異，建議再看看ZEMAX的說明書。 (2011-11-03 13:33) 8|tm`r`*Az  

OLR1/t`V  
真的不喜歡和你咬文嚼字，我說的很清楚了，"是Hammer優(yōu)化，玻璃替代功能"。就是在Hammer優(yōu)化的時候substitute玻璃。可能我才疏學(xué)淺，還請你指教，如果看說明書那我就不用在這和你廢口舌了。 &
sNID4FR  
大家不過是討論技術(shù)而言，干嘛一副王者自居的樣子。好像我也沒得罪你啊，你也同樣不用針對我。有錯誤可以指出別人的錯誤，如此而已。 jI
V? p  
pnG8c<  
y;>I'e  

codev的優(yōu)化都是用阻尼最小二乘和拉格朗日乘子結(jié)合來做的，所以優(yōu)化方面遠(yuǎn)強(qiáng)于zemax。我當(dāng)時就奇怪為什么glass expert宏都是加密的，剛好昨天看見synopsys相關(guān)的朋友在，就問了下為什么glass expert是亂碼。 原來這個宏里面除了阻尼最小二乘這種成熟的算法外，還有John R. Rogers多年來在玻璃選擇替換方面的經(jīng)驗(yàn)編寫的算法，所以這個宏跟codev的全局優(yōu)化算法一樣都是商業(yè)機(jī)密，這個玻璃替換功能強(qiáng)于zemax，替換結(jié)果也更優(yōu)，glass expert宏就像樓主說的是離散化處理的。至于為什么它不直接整合到codevm程序（CV核心算法程序）里，也不太清楚，但是我覺得10.4可能整合了吧，公司不是發(fā)布信息說10.4更新了glass expert這個功能嘛，如果synopsis之前都整合得很好，以后軟件每年更新就困難了，他們每次只更新一點(diǎn)兒。后面的是個人猜測。

對了，我也說說對CODE V優(yōu)化強(qiáng)大一點(diǎn)個人意見，可能是CODE V、OSLO起源早，對算法提升也花不少時間。也很可能，這二者從計(jì)算機(jī)的匯編語言走過來，非常核心的子程序極可能是用匯編語言寫。大家都知道核心算法用匯編語言編寫，其運(yùn)行效率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它語言。 kw~H%-,]  
另外，當(dāng)在ZEMAX中使用負(fù)權(quán)重時，就相當(dāng)使用了拉格朗日乘子。但是，我個人使用經(jīng)驗(yàn)來看，其效率是比較差，還真不如CODE V的拉格朗日乘子效率高。值得一提的是，CODE V 的優(yōu)化控制選項(xiàng)是很好用的，特別是在優(yōu)化出現(xiàn)停滯時，使用合理的收斂系數(shù)又可以跑起來。感覺這個收斂系數(shù)是通過控制阻尼因子實(shí)現(xiàn)。（OSLO也可以自行修改阻尼因子，也有拉格朗日乘子） kf!/9