Candela選項(xiàng)中平滑度設(shè)為多少合適？我用50萬條光線模擬，設(shè)為60合適么？ <yNu/B.M  
K9G1>*  

圖片:Candela選項(xiàng).jpg

個人感覺不是很合適 &AUtUp kOo  
這個點(diǎn)的數(shù)量決定了你對完整發(fā)光角的分段數(shù) Qvc$D{z  
比如一個180°發(fā)光體，你設(shè)了60，相當(dāng)于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 ue8"_N  
如果你這個發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會“胖”很多 Xg4iH5!E  
可以說，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個值是越大越好的 :o"9x,  
]0dj##5tJ  
當(dāng)然，對于這個值的另一個限制是誤差，也可以說是可信度，可以按照sqrt(N)/N來估算 ^osXM`  
比如你這個值設(shè)置為180，那么分段間隔為1°，假設(shè)光線均布在180°之內(nèi)，那么每度之內(nèi)的光線為50W/180=2777，誤差為sqrt(2777)/2777=1.8%，雖然實(shí)際情況不一定是均布，但我覺得設(shè)置成180還是可信的 WWBm*?U  
Acix`-<  
另外一個我常用得比較懶的方法是，從比較小的數(shù)值開始，不斷的往大的修改這個數(shù)值，直到配光曲線形狀不發(fā)生明顯的變化為止。說不上一定對，但在模擬較少光線時，得到的結(jié)果還算滿意

學(xué)習(xí)了

請教looker兄 gJFx#s0?6.  
根據(jù)你的經(jīng)驗(yàn),仿真結(jié)果和實(shí)際結(jié)果相差有多大?10%以內(nèi)可以嗎?

受教！！

我的懶惰經(jīng)驗(yàn)也差不多 ^&Vj m  
但我會看垂直和水平變化率 p}e1!q;N  
誤差如果10%還頗大的...

looker:個人感覺不是很合適 d6e$'w@(\T  
這個點(diǎn)的數(shù)量決定了你對完整發(fā)光角的分段數(shù) hem>@Bp'V  
比如一個180°發(fā)光體，你設(shè)了60，相當(dāng)于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 5p]V/<r  
如果你這個發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會“胖”很多 P%a
NbMg  
可以說，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個值是越大越好的 {BY(zsl  
....... (2012-01-14 00:48) l T#WM]  

VA5f+c
/ %  
我想請教looker zJ30ZY:  
50W是指Watt還是光線數(shù)量? Hxx]q+DAS  
如果設(shè)60的話是要算每3度內(nèi)的光線? 4^Og9}bm  

這個經(jīng)驗(yàn)值是多少呢？ ？/度

looker:個人感覺不是很合適 d@tf+_Ih  
這個點(diǎn)的數(shù)量決定了你對完整發(fā)光角的分段數(shù) }~p%e2<  
比如一個180°發(fā)光體，你設(shè)了60，相當(dāng)于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 3:)_oHq  
如果你這個發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會“胖”很多 8|nc($}~  
可以說，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個值是越大越好的 }:Y)DH%u