在紅外制冷系統(tǒng)設計時，一個非常重要的一點是冷反射的控制，關于冷反射，有個很重要的參考量是YNI，在zemax里YNI的定義為： JG&`l{c9  
,\Gn  
YNI#paraxial. This number is the product of the paraxial marginal ray height times the index times Z0T{1YEJ  
the angle of incidence at the surface defined by Surf at the wavelength defined by Wave. |5)~WoV/G  
RbX!^v<0f6  
也就是近軸像高乘以折射率乘以入射角。 mMmzi4HL  
?6.vd]oNO  
ZEmax或者codev可以直接算出次數(shù)，但是有人自己算過嗎？我今天試了試好像沒算對，下面的圖里我通過操作數(shù)分別得到了邊緣光線在第一面的高度，折射率和入射角，但是計算的結果和zemax直接提供的有出入。 KpBh@S  
I$0JAy  
請教各位高手看看問題在哪兒？ ?l#9ydi?  
O-B~~$
g  
=1t#$JG  

圖片:無標題.jpg

Ti`<,TA54  
F4X/ )$Dk  
（點擊應該可以有大圖吧）

我算這個的目的主要是zemax對于narcissus分析的能力不如codev強，codev里可以得到YNI、I/IBAR 和NIR的值，這樣對于冷反射分析更有效，我想自己做個宏語言，但是目前對于YNI的計算不得要領。大伙幫幫忙

手算過YNI值，Zemax的結果是正確的。 AC3K*)`E  
[YP8z~  
第一面推測是虛設面，第二面才是鏡片的第一面吧? 5:9Ay ?  
如果以上推測正確的話，樓主可能有兩個地方是錯誤的， ?@Z~i]gE[V  
@va{&i`%A7  
(1) RAID並不是近軸值，而且也不是YNI中定義的I角 A=|LMJMWR  
(2) N=1.0而非4.00319[4.00319應為第3面的N值] q]:+0~cz  

這里的入射角應該是從探測器反向追跡的光線的入射角，也就是正向的出射角度即用FRED操作數(shù)，同樣第二面的折射率應該是1，利用這種方法算出的YNI與ZEMAX提供的有不到0.1的差別，具體差別在哪兒，請大家討論下，

ch_aoman:這里的入射角應該是從探測器反向追跡的光線的入射角，也就是正向的出射角度即用FRED操作數(shù)，同樣第二面的折射率應該是1，利用這種方法算出的YNI與ZEMAX提供的有不到0.1的差別，具體差別在哪兒，請大家討論下， (2012-05-28 11:09)  @`k!7? Sq  

s?=f,I  
還真是有不少做紅外的同道中人呢，最近我在做制冷變焦，對于冷反射真是沒什么折，只能約束yni，然后優(yōu)化一陣就去codev里看看結果，麻煩死了，等弄完這個一定好好研究一下

干嘛不直接用codev設計呢

翔羽子:干嘛不直接用codev設計呢 (2012-05-29 21:11)  fHb0pp\[.  

7zgU>$i  
對CODEV不熟悉啊，而且往往我的F數(shù)小于1時，我覺得codev做的結果貌似有點問題。 1}QU\
N(t  
+<"sC+2  
等過一陣子我自己學學codev的基本優(yōu)化

今天閑了下來自己用一個簡單的透鏡算了算 >n$V1U&/  
hhWIwR  

圖片:無標題.jpg

WN#S%G:Q)  
B0E`C  
基本上是一樣的，這樣就好啦，可以往下進行了，接著開始算I/IBAR和naricissus intensity ratio了

ZEMAX 和 CODE V的計算是一致的。