想詢問(wèn)大家對(duì)于薄透鏡有什么看法，一下是我找到的關(guān)于薄透鏡的說(shuō)明：在《應(yīng)用光學(xué)》中（北京理工大學(xué)出版社，安連生主編），在43頁(yè)處有提到“對(duì)于絕大多數(shù)透鏡來(lái)說(shuō)，厚度d較二者之差半徑之差（r2-r1）小的多，將對(duì)于（r2-r1）把d略去，公式就可大為簡(jiǎn)化，這樣的公式叫薄透鏡公式”；在《計(jì)量工程光學(xué)中》（徐家驊主編，機(jī)械工業(yè)出版社）82頁(yè)處，提到：如果透鏡的厚度d與其焦距或者曲率半徑相比是一個(gè)很小的數(shù)值時(shí)，(n-1)d這項(xiàng)數(shù)值很小，此時(shí)將它略去，把這種厚度略去不計(jì)的透鏡稱為薄透鏡 OZ##x  
[hC-} 9  
對(duì)于薄透鏡，我個(gè)人的觀點(diǎn)目前是這樣：任何透鏡都肯定會(huì)有一定的厚度，但是如果按照帶有厚度的透鏡公式來(lái)計(jì)算的話會(huì)很繁瑣，因此，薄透鏡只是為了簡(jiǎn)化問(wèn)題而提出的。我也存有問(wèn)題：我目前手邊的資料只找到了上面所寫的定性的結(jié)論，未能找到一個(gè)定量的結(jié)論：比如說(shuō)當(dāng)焦距與d（厚度）之比小于多少的時(shí)候就可以認(rèn)為是薄透鏡了。不知道大家對(duì)于薄透鏡有什么看法。問(wèn)題可能比較低級(jí)，但希望大家能夠多多交流，希望能共同進(jìn)步。

建議你去看一下厚透鏡公式。 3>O=d>  
BhFyEY(  
如果最后一項(xiàng) (n-1)/n*d/R1/R2 比 (1/R1-1/R2) 小一個(gè) order ， U4PnQ K,  
用薄透鏡公式應(yīng)該就可以了。

學(xué)習(xí)了，一般的都可以用吧，怎么說(shuō)都是個(gè)近似。

over:建議你去看一下厚透鏡公式。 (l~3~n  
[圖片] [
>pqf  
如果最后一項(xiàng) (n-1)/n*d/R1/R2 比 (1/R1-1/R2) 小一個(gè) order ， #c2InwZV  
用薄透鏡公式應(yīng)該就可以了。 (2012-05-11 09:48)  02_37!\  

vW\|% @hW,  
謝謝，如果要是平凸透鏡，那么(n-1)/n*d/R1/R2 比 (1/R1-1/R2) 肯定小一個(gè)數(shù)量級(jí)了，應(yīng)該就能看做薄透鏡了吧！