兩個(gè)軟件現(xiàn)在都在用，各有優(yōu)劣吧。但是遇到有些做設(shè)計(jì)的對(duì)ZEMAX有些不屑，甚至懷疑ZEMAX的數(shù)據(jù)結(jié)果，這讓我很不理解。 X}R Q&k
軟件只是工具而已，和其它的設(shè)計(jì)軟件一樣，光學(xué)設(shè)計(jì)軟件所用的局部優(yōu)化算法都是阻尼最小二乘，這沒有本質(zhì)的區(qū)別，只能說效率會(huì)有差別。如果因?yàn)閆EMAX的執(zhí)行效率就懷疑它的正確性，那是不可取的。 y-k]Tr
Lzy Ix!S
兩個(gè)軟件的比較： 4I7;/ZgALQ
①從執(zhí)行效率而言，CODE V的確要比ZEMAX算法效率高，這也是它那么貴的原因；但是光學(xué)設(shè)計(jì)不能單純的依靠軟件來完成，CODE V功能再強(qiáng)大，也不能替代人來完成設(shè)計(jì)。 cH{[\F"Eb
②CODE V的命令的確用起來很方便，一個(gè)簡單的例子，在command window中輸入eva （oal S1..I）就可以知道總長；而在ZEMAX里需要添加merit function才能看到相應(yīng)的數(shù)值。 'c&S%Ra[3G
③CODE V的seq文件在優(yōu)化時(shí)很方便，可以把constraints寫成seq文件，調(diào)用即可；而ZEMAX需要在merit function中添加，雖然也可以使用ZPL編程實(shí)現(xiàn)，但是比較麻煩。 ~Lf>/w
④ZEMAX的功能比CODE V多，ZEMAX不僅可以做成像也可以做照明。 <6 [P5>
⑤兩者的macro大同小異，給我的感受是，CODE V的出圖比較方便，ugr使用起來很簡單，但是復(fù)雜的圖形需要使用plt來處理（還沒掌握），就會(huì)比較麻煩；ZEMAX的zpl在出圖時(shí)需要坐標(biāo)變化，我用的不熟，所以經(jīng)常畫出一些很難看的圖，不過ZPL處理復(fù)雜的圖形并不比簡單的圖形復(fù)雜很多，所以掌握其坐標(biāo)變化，就能很方便的出圖。 +?R !
個(gè)人的一點(diǎn)看法，不對(duì)的還請(qǐng)各位批評(píng)指正，謝謝！ {3R?<ET]mt
