兩個軟件現(xiàn)在都在用，各有優(yōu)劣吧。但是遇到有些做設(shè)計的對ZEMAX有些不屑，甚至懷疑ZEMAX的數(shù)據(jù)結(jié)果，這讓我很不理解。 WbS2w @8  
軟件只是工具而已，和其它的設(shè)計軟件一樣，光學(xué)設(shè)計軟件所用的局部優(yōu)化算法都是阻尼最小二乘，這沒有本質(zhì)的區(qū)別，只能說效率會有差別。如果因為ZEMAX的執(zhí)行效率就懷疑它的正確性，那是不可取的。 D(&${Mnac  
QH%{r4  
兩個軟件的比較： !o 7uZC\  
①從執(zhí)行效率而言，CODE V的確要比ZEMAX算法效率高，這也是它那么貴的原因；但是光學(xué)設(shè)計不能單純的依靠軟件來完成，CODE V功能再強大，也不能替代人來完成設(shè)計。 V\kf6E  
②CODE V的命令的確用起來很方便，一個簡單的例子，在command window中輸入eva （oal S1..I）就可以知道總長；而在ZEMAX里需要添加merit function才能看到相應(yīng)的數(shù)值。 >29eu^~nh  
③CODE V的seq文件在優(yōu)化時很方便，可以把constraints寫成seq文件，調(diào)用即可；而ZEMAX需要在merit function中添加，雖然也可以使用ZPL編程實現(xiàn)，但是比較麻煩。 T!hU37g h?  
④ZEMAX的功能比CODE V多，ZEMAX不僅可以做成像也可以做照明。 h@z(yB j:0  
⑤兩者的macro大同小異，給我的感受是，CODE V的出圖比較方便，ugr使用起來很簡單，但是復(fù)雜的圖形需要使用plt來處理（還沒掌握），就會比較麻煩；ZEMAX的zpl在出圖時需要坐標(biāo)變化，我用的不熟，所以經(jīng)常畫出一些很難看的圖，不過ZPL處理復(fù)雜的圖形并不比簡單的圖形復(fù)雜很多，所以掌握其坐標(biāo)變化，就能很方便的出圖。 L$`!~z1  
個人的一點看法，不對的還請各位批評指正，謝謝！ (0qdU;  

在現(xiàn)在這個社會，如果還只強調(diào)人的作用，而不給軟件一個正確的定位，那是無聊的。 "$#x+|PyC  
軟件是離不開人，但既然它叫軟件，那么就把它當(dāng)做軟件來對待，這就沒問題了，一味強調(diào)軟件多么強大，又多么離不開人是沒有用的。 L`+\M+  
在現(xiàn)在，軟件還離不開人，但絕大多數(shù)也離不開軟件。因為對于光學(xué)設(shè)計，我們可能都還是學(xué)生，而光學(xué)設(shè)計軟件里面已經(jīng)匯聚了大師們的經(jīng)驗，所以我們要認(rèn)真對待。 8*)zoT*A  
一個軟件的好壞是看開發(fā)者的能力與態(tài)度，我們?nèi)绻�承認(rèn)人與人有區(qū)別，那么軟件與軟件也就有區(qū)別。所以無論歸結(jié)到人還是軟件，區(qū)別總是有的，求統(tǒng)一是沒用的。所以，把軟件和使用者獨立起來區(qū)分也是沒用的，軟件也是代表了一類人，那就是開發(fā)它的人。 { >Y<