我想問一下，下圖這種flare如何在鬼像分析中分析出來？按照高老師的課件，當(dāng)Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就會出現(xiàn)這種現(xiàn)象嗎？高老師的課件是說Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就會出現(xiàn)暉光的現(xiàn)象，那么這種現(xiàn)象是叫暉光嗎，我這邊是叫flare。 ]0%{IgB  
Xf{p>-+DL  
#jj(S\WY  
還有個很大的疑問，當(dāng)反射光反射回CCD像平面上時，在比較大一點的視場時這個反射光成像點已經(jīng)與理想的成像點在像面上已經(jīng)存在比較大的距離，這個距離按理說是成鬼像的才對，因為flare的光暈按照照片上看在理想像點附近，也就是說反射光的成像點也應(yīng)該在理想成像點離較近的地方才對，所以這樣想來，感覺不對。因此想請問一下，這種flare的現(xiàn)象在zemax里面的模擬光路到底是什么樣的，是否需要滿足這樣的條件：反射光的成像點離理想像點很近，且此成像點與理想像面的距離小于0.3mm，大于0.1mm(依據(jù)高老師的課件)。是這樣嗎，滿足這樣的條件就會出現(xiàn)flare的現(xiàn)象？如果真是這樣，感覺不對啊，我目前分析的這個鏡頭，所有反射成像點都基本不在理想成像點附近的，但這個鏡頭卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的flare現(xiàn)象，都不知道是為什么。求指導(dǎo)。 ix?Z:pIS0  
Ly v"2P  
   問了版主，問了前輩，得出這樣的結(jié)論，這個現(xiàn)象產(chǎn)生的原因主要是鏡片的反射，和鏡筒間隔環(huán)的雜散光，解決的方法只有鍍膜和設(shè)置消雜光光欄，但也無法完全解決，因為即使鍍膜和設(shè)置了消雜光光欄之后能有所改善，但只要光源足夠強(qiáng)，那還是會產(chǎn)生這個現(xiàn)象。鍍膜，要鍍那些反射光聚焦后出現(xiàn)在離像平面比較近的反射面上。而這個現(xiàn)象，沒辦法定量去分析，應(yīng)該就是說即使反射光聚焦點超過0.3mm也有可能出現(xiàn)這種現(xiàn)象吧，只要光源足夠強(qiáng)。另外，zemax可能不是很好分析，用TP比較好吧。還有就是，對于暉光，跟這個不太一樣，暉光是這樣的：“拿手機(jī)鏡頭，白天，斜著對著太陽，就看見了，能看見很多級 ”希望大神們再發(fā)表發(fā)表意見，好讓我們這些后輩學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。 9M|#X1r{%{  
   不過，我還有一點不太明白，這個現(xiàn)象跟反射光的聚焦點在垂直方向的位置有關(guān)嗎？比如說，在沒有flare的時候70度視場的成像點在y軸的3mm像高，那么要產(chǎn)生這種flare的現(xiàn)象，反射光的聚焦點是否要在3mm附近（y軸方向的），我做分析的時候是否不用去看偏離3mm像高太遠(yuǎn)距離的反射光聚焦點？ @ZV>Cl@%2  
+mKII>{  

這flare太炫啦，哪一片沒鍍膜？

yzchao66:這flare太炫啦，哪一片沒鍍膜？ (2013-07-19 19:20)  M>jk"*hA|  

{8~xFYc
:  
都鍍膜了，就是層數(shù)不多 a 0qDRB  

同樣的求，謝謝！

內(nèi)容來自Android手機(jī)客戶端

“我目前分析的這個鏡頭，所有反射成像點都基本不在理想成像點附近的” C\C*'l6d  
3/
?{= {  
#~>ykuq  
我猜測是某兩個面產(chǎn)生的鬼像成像在了原像點上，樓主你看過膠合面的反射情況了嗎？ r4FGz!U  

怎么沒有大神啊

同樣的求，謝謝

mavericks: h]6"~ m  
“我目前分析的這個鏡頭，所有反射成像點都基本不在理想成像點附近的” ?G48GxJ  
^WZcM#~TL  
J(%Jg  
我猜測是某兩個面產(chǎn)生的鬼像成像在了原像點上，樓主你看過膠合面的反射情況了嗎？ nMniHB'  
wcdD i[E>i  

w A0$d  
電腦終于正常了，能回復(fù)了。沒膠合面啊，鬼像成像在原成像點上，這倒是一個挺合理的猜測，但好像幾乎所有鏡頭都有這種現(xiàn)象，只是輕微與嚴(yán)重的區(qū)別而已，如果這么猜測，那豈不是所有鏡頭都會有鬼像成像在原像點上，這是不是有點不對呢。還有，發(fā)現(xiàn)有兩個面的反射是這樣的

圖片:1111.jpg

u9.x31^