我想問一下，下圖這種flare如何在鬼像分析中分析出來？按照高老師的
課件，當Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就會出現(xiàn)這種現(xiàn)象嗎？高老師的課件是說Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就會出現(xiàn)暉光的現(xiàn)象，那么這種現(xiàn)象是叫暉光嗎，我這邊是叫flare。
(b"q(:5oX ]ZI@? H?
O 
EF9Y=(0| B=}QgXg 
wCj)@3F A
;|P\V 
還有個很大的疑問，當反射光反射回
CCD像平面上時，在比較大一點的
視場時這個反射光
成像點已經(jīng)與理想的成像點在像面上已經(jīng)存在比較大的距離，這個距離按理說是成鬼像的才對，因為flare的光暈按照照片上看在理想像點附近，也就是說反射光的成像點也應該在理想成像點離較近的地方才對，所以這樣想來，感覺不對。因此想請問一下，這種flare的現(xiàn)象在zemax里面的
模擬光路到底是什么樣的，是否需要滿足這樣的條件：反射光的成像點離理想像點很近，且此成像點與理想像面的距離小于0.3mm，大于0.1mm(依據(jù)高老師的課件)。是這樣嗎，滿足這樣的條件就會出現(xiàn)flare的現(xiàn)象？如果真是這樣，感覺不對啊，我目前分析的這個
鏡頭，所有反射成像點都基本不在理想成像點附近的，但這個鏡頭卻出現(xiàn)了嚴重的flare現(xiàn)象，都不知道是為什么。求指導。
8&qtF.i-6 X V) ctF4 問了版主，問了前輩，得出這樣的結論，這個現(xiàn)象產(chǎn)生的原因主要是鏡片的反射，和鏡筒間隔環(huán)的雜散光，解決的方法只有鍍膜和設置消雜光光欄，但也無法完全解決，因為即使鍍膜和設置了消雜光光欄之后能有所改善，但只要光源足夠強，那還是會產(chǎn)生這個現(xiàn)象。鍍膜，要鍍那些反射光聚焦后出現(xiàn)在離像平面比較近的反射面上。而這個現(xiàn)象，沒辦法定量去分析，應該就是說即使反射光聚焦點超過0.3mm也有可能出現(xiàn)這種現(xiàn)象吧，只要光源足夠強。另外，zemax可能不是很好分析，用TP比較好吧。還有就是，對于暉光，跟這個不太一樣，暉光是這樣的：“拿手機鏡頭，白天，斜著對著太陽，就看見了，能看見很多級 ”希望大神們再發(fā)表發(fā)表意見，好讓我們這些后輩學習學習。 vu JE Pn% 不過，我還有一點不太明白，這個現(xiàn)象跟反射光的聚焦點在垂直方向的位置有關嗎？比如說，在沒有flare的時候70度視場的成像點在y軸的3mm像高，那么要產(chǎn)生這種flare的現(xiàn)象，反射光的聚焦點是否要在3mm附近（y軸方向的），我做分析的時候是否不用去看偏離3mm像高太遠距離的反射光聚焦點？ LA/Qm/T
Vk[M .= J [ 此帖被遙遠的路在2013-07-19 21:02重新編輯 ]
