我想問一下，下圖這種flare如何在鬼像分析中分析出來？按照高老師的
課件，當(dāng)Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象嗎？高老師的課件是說Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就會(huì)出現(xiàn)暉光的現(xiàn)象，那么這種現(xiàn)象是叫暉光嗎，我這邊是叫flare。
EMH-[EBx ! $iwU3~< 
(0 t{ lxXF8c> U 
U/q"F<?.c u_ :gqvC= 
還有個(gè)很大的疑問，當(dāng)反射光反射回
CCD像平面上時(shí)，在比較大一點(diǎn)的
視場時(shí)這個(gè)反射光
成像點(diǎn)已經(jīng)與理想的成像點(diǎn)在像面上已經(jīng)存在比較大的距離，這個(gè)距離按理說是成鬼像的才對，因?yàn)閒lare的光暈按照照片上看在理想像點(diǎn)附近，也就是說反射光的成像點(diǎn)也應(yīng)該在理想成像點(diǎn)離較近的地方才對，所以這樣想來，感覺不對。因此想請問一下，這種flare的現(xiàn)象在zemax里面的
模擬光路到底是什么樣的，是否需要滿足這樣的條件：反射光的成像點(diǎn)離理想像點(diǎn)很近，且此成像點(diǎn)與理想像面的距離小于0.3mm，大于0.1mm(依據(jù)高老師的課件)。是這樣嗎，滿足這樣的條件就會(huì)出現(xiàn)flare的現(xiàn)象？如果真是這樣，感覺不對啊，我目前分析的這個(gè)
鏡頭，所有反射成像點(diǎn)都基本不在理想成像點(diǎn)附近的，但這個(gè)鏡頭卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的flare現(xiàn)象，都不知道是為什么。求指導(dǎo)。
^v;8 (eF DPnrzV ) 問了版主，問了前輩，得出這樣的結(jié)論，這個(gè)現(xiàn)象產(chǎn)生的原因主要是鏡片的反射，和鏡筒間隔環(huán)的雜散光，解決的方法只有鍍膜和設(shè)置消雜光光欄，但也無法完全解決，因?yàn)榧词瑰兡ず驮O(shè)置了消雜光光欄之后能有所改善，但只要光源足夠強(qiáng)，那還是會(huì)產(chǎn)生這個(gè)現(xiàn)象。鍍膜，要鍍那些反射光聚焦后出現(xiàn)在離像平面比較近的反射面上。而這個(gè)現(xiàn)象，沒辦法定量去分析，應(yīng)該就是說即使反射光聚焦點(diǎn)超過0.3mm也有可能出現(xiàn)這種現(xiàn)象吧，只要光源足夠強(qiáng)。另外，zemax可能不是很好分析，用TP比較好吧。還有就是，對于暉光，跟這個(gè)不太一樣，暉光是這樣的：“拿手機(jī)鏡頭，白天，斜著對著太陽，就看見了，能看見很多級 ”希望大神們再發(fā)表發(fā)表意見，好讓我們這些后輩學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。 u5qaLHoEP 不過，我還有一點(diǎn)不太明白，這個(gè)現(xiàn)象跟反射光的聚焦點(diǎn)在垂直方向的位置有關(guān)嗎？比如說，在沒有flare的時(shí)候70度視場的成像點(diǎn)在y軸的3mm像高，那么要產(chǎn)生這種flare的現(xiàn)象，反射光的聚焦點(diǎn)是否要在3mm附近（y軸方向的），我做分析的時(shí)候是否不用去看偏離3mm像高太遠(yuǎn)距離的反射光聚焦點(diǎn)？ p |;#frj
p,8:(|( [ 此帖被遙遠(yuǎn)的路在2013-07-19 21:02重新編輯 ]
