半導體照明技術與應用市場的發(fā)展有著極其緊密地聯(lián)系，技術的發(fā)展程度制約著應用市場的拓展，同樣應用市場的變化也影響著技術的發(fā)展和轉移方式，LED專利授權及糾紛等專利事件的變化就明確反映出了這種聯(lián)系。隨著LED應用的快速發(fā)展，圍繞LED的專利授權及糾紛等專利事件也發(fā)生了新的變化、呈現(xiàn)出新的特點。這些變化既受到半導體照明產業(yè)發(fā)展的影響，也影響著產業(yè)的發(fā)展速度和方式。 hDc)\vzr  
專利糾紛重點位移，應用環(huán)節(jié)訴訟集中。  H]JVv8  
以前的專利糾紛及授權等專利事件絕大多數(shù)集中在藍光外延、芯片及白光LED等領域，日本日亞（Nichia）正是憑借在這些方面的絕對優(yōu)勢，并通過大量的專利侵權控告來維護其在LED方面的壟斷地位。而現(xiàn)在，隨著應用市場規(guī)模和應用領域的不斷擴大，圍繞照明應用系統(tǒng)的專利事件逐漸增多，預計在近幾年將成為專利事件的主體。 PZsq9;P$  
2006年的專利事件也反映了這一趨勢，如5月12日，美國法庭判Color Kinetics公司在與Super Vision International的專利訴訟中勝訴，這兩個公司都是LED照明系統(tǒng)制造商，其專利糾紛也集中在LED照明應用產品領域；5月25日（Osram）與安華高科技（Avago）宣布進行專利交互授權，歐司朗將同意Avago以歐司朗專利進行白光LED的制造與銷售，而Avago則授予歐司朗使用Avago專利，投入液晶面板背光用的LED系統(tǒng)制造等權利，是以應用產品專利交換LED器件基本專利的典型事件。 RFzMah?Q=j  
LED相關專利事件的重點領域變化如下圖所示： wc6v:,&  
專利集中度日降，合作成為發(fā)展主流 At=l>  
在2002年以前，日亞憑借1991年至2001年間取得的74件基本專利，涵蓋了LED結構、外延、芯片、封裝的制造全過程技術及熒光粉等相關原材料，在LED領域具有絕對壟斷地位。這個時期，日亞主要依靠構建專利壁壘及專利訴訟阻止其它廠商進入市場與其競爭，以獲取高額的獨占市場利益。 |`i.8  
隨著Osram、豐田合成（Toyoda Gosei）、Cree、Lumileds等公司在LED領域擁有的專利數(shù)不斷增加，2001年起日亞在專利訴訟方面遭到挫敗，使其不得不更改專利授權的態(tài)度，分別與上述公司達成了專利和解和授權協(xié)議。隨著擁有核心專利的公司進一步增多，日亞、Osram、豐田合成、Cree等專利壟斷公司都更加積極地通過專利授權擴大自身在LED市場的影響力，并通過臺灣及韓國企業(yè)的授權代工來擴大產品的市場份額。   ;V"(! 'd  
同時，技術的快速發(fā)展也迫使技術領先企業(yè)放棄了獨自發(fā)展的念頭，轉而趨向多邊技術合作。最明顯的是日亞化學，其在2002年還希望只靠自身的技術繼續(xù)白色LED的開發(fā)，但現(xiàn)在為了進一步發(fā)展白色LED市場，轉而趨向有效利用多方的專利合作，來提高技術和產品開發(fā)速度。日亞在最近宣布放棄404專利，在很大程度上也是出于這種考慮， LwL\CE_6+  
專利關系日趨復雜，行業(yè)聯(lián)盟作用凸顯，隨著半導體照明所涉及領域的不斷擴展，不斷出現(xiàn)專利糾紛。2005年以前所涉及的專利事件來看，所涉及的公司并不多，主要包括日亞、Osram、豐田合成、Cree、Lumileds等公司及臺灣、韓國部分廠商，專利授權及糾紛關系也一目了然。 ~PAbtY9}U  
2005年以來，半導體照明產品開發(fā)和應用范圍不斷擴大，更多公司擁有了相關專利，特別是隨著半導體照明應用產品種類和生產廠商越來越多、市場規(guī)模急劇擴大，專利關系也越來越復雜。 {po