ZEMAX光學(xué)系統(tǒng)設(shè)計實(shí)戰(zhàn)	Zemax光學(xué)設(shè)計從基礎(chǔ)到實(shí)踐	成像衍射光學(xué)元件設(shè)計及應(yīng)用	現(xiàn)代光學(xué)與光子學(xué)技術(shù)
訊技光電:VirtualLab Fusion獨(dú)家供應(yīng)商	微小光學(xué)與微透鏡陣列	光學(xué)設(shè)計與光學(xué)元件	計算光學(xué)帶來的成像革命

發(fā)帖回復(fù)

6414閱讀
12回復(fù)

[原創(chuàng)]這個鏡頭結(jié)構(gòu)能同時消位置色差和倍率色差嗎? [復(fù)制鏈接]

上一主題下一主題

離線focusing

實(shí)習(xí)生

發(fā)帖: 7

光幣: 10

光券: 0

只看樓主倒序閱讀樓主發(fā)表于: 2014-03-15

光學(xué)結(jié)構(gòu)如上圖所示，這是我最近看到書中的一個例子，關(guān)于消色差的討論。
象這個光學(xué)結(jié)構(gòu)可以同時消位置色差和倍率色差嗎？
我覺得不可能。因?yàn)楫?dāng)光欄與第一個透鏡重合時，第一個透鏡對倍率色差的貢獻(xiàn)量為0，如果要消倍率色差，后邊的膠合組應(yīng)滿足以下條件：
Φ2/V2+Φ3/V3=0。
一旦以上條件成立，系統(tǒng)的位置色差系數(shù)變成h1*h1*Φ1/V1，h1、Φ1不可能為0，所以無法消位置色差。

要實(shí)現(xiàn)同時消位置色差和倍率色差，可以以將光欄往后移，放在膠合組之后，滿足以下這個條件即可：h1/h2=hz1/hz2，h1、h2為第一近軸光線在透鏡1和膠合組上的入射高度，hz1、hz2為主光線在透鏡1和膠合組上的入射高度。

以上理解是否正確呢？請親們賜教�。�

回復(fù)

舉報

分享到

離線manbrott

助理工程師

發(fā)帖: 261

光幣: 619

光券: 0

只看該作者 1樓發(fā)表于: 2014-03-15

你的理解是對的

回復(fù)

舉報

離線focusing

實(shí)習(xí)生

發(fā)帖: 7

光幣: 10

光券: 0

只看該作者 2樓發(fā)表于: 2014-03-17

謝謝樓上的哥們。
由此可見結(jié)構(gòu)是很重要的，它決定了像差能校正(平衡)到什么程度。

回復(fù)

舉報

離線focusing

實(shí)習(xí)生

發(fā)帖: 7

光幣: 10

光券: 0

只看該作者 3樓發(fā)表于: 2014-03-18

呵呵，問題又來了哦！
按照消位置色差要求，Φ2/V2+Φ3/V3的值肯定不能為0。如果這個系統(tǒng)已經(jīng)消位置色差了，那么系統(tǒng)的倍率色差則與光欄位置沒有關(guān)系了，也就是說無論光欄位置在哪里，倍率色差都是一個定值了�，F(xiàn)在將光欄放在第一個透鏡上，因?yàn)榈谝粋€透鏡對倍率色差的貢獻(xiàn)為0，倍率色差的值變?yōu)閔2*hz2*(Φ2/V2+Φ3/V3)，它肯定不為0，即無法同時消倍率色差。這豈不是和將光欄往膠合組后放置能消倍率色差矛盾了？暈了啊�。�
請manbrott解惑，謝謝了！

回復(fù)

舉報

離線unlock

助理工程師

發(fā)帖: 250

光幣: 1165

光券: 0

只看該作者 4樓發(fā)表于: 2014-03-22

你要注意，當(dāng)位置色差校正后，系統(tǒng)的倍率色差與光欄位置無關(guān)，這只是針對初級色差而言的。另外，在你這個結(jié)構(gòu)中，只有當(dāng)光欄位置與像面重合時才能消倍率色差，但結(jié)構(gòu)已變得不可用了。所以這個結(jié)構(gòu)是不可能同是消位置色差和倍率色差的！