。。。。��！ l{a&Zy)  

。。。。。。。。。。

V$%K=[  
PK4UdT  

phoenixzqy:你學(xué)得很快啊。
可能因?yàn)槟阕鲈O(shè)計(jì)好多年了，稍微吸收點(diǎn)新思路，就收獲特別大。 (2014-05-23 14:34)  .boizW1+  

E57{*C  
多謝了。多給點(diǎn)資料，別那么小氣。

opticsdesign:多謝了。多給點(diǎn)資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  YG 5Z8@kH  

Q|= Q]$d  
我一點(diǎn)也不小氣。 omv6_DdZ  
^Z>B/aJq  
我還是比較喜歡和做光學(xué)設(shè)計(jì)的交流的。 b?]ly(  
f UF;SqT  
交流：交換，流通。別只向一個(gè)方向流通，那不叫交流。 2iPmCG  
8\)U|/A7  

opticsdesign:多謝了。多給點(diǎn)資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  EHpu*P~W  

O.*jR`
l  
有人批評(píng)你了。哈哈。

phoenixzqy:有人批評(píng)你了。哈哈。[表情] (2014-05-24 20:05)  Hj2<ZL  

xWDR726  
做光學(xué)設(shè)計(jì)，各有方法。沒(méi)必要列一個(gè)分類，讓人對(duì)號(hào)入座，顯得自己高人一等。光學(xué)設(shè)計(jì)有時(shí)候是說(shuō)不太清楚的，很難判斷是不是最優(yōu)。如果有這方法，軟件優(yōu)化早采用了，做設(shè)計(jì)的也該失業(yè)了。 p+$+MeBz  
自己布局光路，是不得已而為之的事情。沒(méi)必要任何設(shè)計(jì)都自己布局。很難保證建立的光路就是最優(yōu)的。光路不是說(shuō)你布局出來(lái)能用，就到此為止了。論證過(guò)是不是最優(yōu)的了嗎？ 0 <
g{ V  
反倒在現(xiàn)存的、優(yōu)良的鏡頭基礎(chǔ)上改進(jìn)，更容易獲得整體上都比較好的結(jié)果�？船F(xiàn)在很多優(yōu)良的鏡頭，就知道了。有些光路經(jīng)過(guò)上百年的使用驗(yàn)證，品質(zhì)就是好，都是經(jīng)過(guò)優(yōu)勝劣汰剩下的。這也相當(dāng)于達(dá)爾文所說(shuō)的進(jìn)化了。 K!p,x;YX  
我覺(jué)得布局光路需要一個(gè)長(zhǎng)期的分析和驗(yàn)證。才能最終確定是否采用。 ^_sQG  

opticsdesign:做光學(xué)設(shè)計(jì)，各有方法。沒(méi)必要列一個(gè)分類，讓人對(duì)號(hào)入座，顯得自己高人一等。光學(xué)設(shè)計(jì)有時(shí)候是說(shuō)不太清楚的，很難判斷是不是最優(yōu)。如果有這方法，軟件優(yōu)化早采用了，做設(shè)計(jì)的也該失業(yè)了。 JhP\u3 QE  
自己布局光路，是不得已而為之的事情。沒(méi)必要任何設(shè)計(jì)都自己布局。很難保證建立的光路就是 .. (2014-05-26 09:35)  A?A9`w  

D:9 2\l  
說(shuō)的真好！ 8I.VJ3Q  
其實(shí)做設(shè)計(jì)就是這樣子，我在學(xué)校里面就想到過(guò)幾個(gè)光路組合起來(lái).有時(shí)候也這么用過(guò). Us=eq "eu  
加油！

蘊(yùn)藉之身:說(shuō)的真好！  f^b K=#  
其實(shí)做設(shè)計(jì)就是這樣子，我在學(xué)校里面就想到過(guò)幾個(gè)光路組合起來(lái).有時(shí)候也這么用過(guò). N$#\Xdo  
加油！ (2014-05-26 10:03)  |5MbAqjzC  

S v`qB'e2  
恩。實(shí)際解決問(wèn)題，是可以這么做的。 :
L:&t,X  
AK@L32-S  
長(zhǎng)理工的  崔老師  ，講初始結(jié)構(gòu)建立的時(shí)候，就舉過(guò)很多不同系統(tǒng)組合的例子。 {_>em*V